釜底抽薪再革微观命：没有资源具体用途选择研究的最优化理论不可能实现真正的最优化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

建议：本帖与《石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命》一起阅读！两帖主题一样，旨在说明平均效率最大才最优！
https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1102345&page=1&from^^uid=6259


本帖的核心是要说明：对于无限用途的有限资源的最优配置，现有理论是完全不适用的，这意味着需要我们寻找新的方法和建立新的理论——新的最优化理论。

一、什么条件下经济人必须对资源的具体用途或自己的行为对象做出取舍？

在本帖中，资源用途选择或经济人行为对象选择等价。
1、资源的量是有限的，但资源的用途是趋于无限的，趋于无限用途的有限资源如何配置？是否必须对资源的用途作出取舍？一般性的回答可能是必须作出取舍，如果不取舍，每个用途都配置一点点，可能感觉不现实，因而要取舍。如果要取舍，那就自然涉及取舍的原则或标准问题。
但上述结论在逻辑上还不够严谨，表现在，在逻辑上我们可以做到有限资源在趋于无限的用途上进行配置，所以，作出取舍并不是必然的。

2、如果资源配置在每一用途上的起始阶段，存在着报酬递增（包括边际报酬递增和规模收益（报酬）递增）的现象，有限量的资源不可能在趋于无限多的每一个用途上都把资源配置到报酬递减阶段，进而，你不可能根据等边际原理或边际分析法进行配置，那么，此时，你就必须对资源的用途或经济人自己的行为对象作出选择，要有取有舍。特别是，作为经济人主体或行为主体的个人和厂商，我们每一个人的资源都是极其有限的，而我们想买卖的东西实在太多，但我们必须作出取舍，因为我们的钱或资源实在太少，你是怎么取舍的呢？

3、也许你对资源用途趋于无限有点感冒，那我先告诉你，有N多的也是你们和我敬仰的、敬佩的甚至崇拜的经济学大家把商品空间的维数n看作趋于无穷大。意即商品的种类无穷多。如果你想想微观理论对同质性商品的定义，你就应该能在逻辑上相信商品种类确实是趋于无穷多的。每一种商品，无论对于买者，还是对于卖者，在逻辑上当然都是资源的可能用途或经济人个体的行为对象。关键是你怎么有所为和有所不为。
实际上，也不一定需要资源用途趋于无穷多，只要你作为个体拥有的或支配资源非常的有限，而它们的用途又有很多，且投入量小的时候存在着报酬递增现象，那么，你就必须作出取舍了。

4、也许还有人对“报酬递增现象”话很感冒，我们作为消费者，一个很明确的感受是，我们往往从一开始消费，边际效用就递减，好！！！就算如此，难道你是不管什么，所有种类的商品你都买了吗？没有！！为什么？你是怎么对比而决定自己取舍的呢？

5、不算理由的理由，资源或商品的不可分割性，也决定你必须对资源的用途或自己的行为对象作出选择。

6、我不能驳你的：如果你硬要把趋于无穷多种的资源用途或商品空间简化成X和Y两种或几种，让Ｙ代表其他一切，我不能说你什么，因为，主流的微观经济学现在就是这么做的。但你应该意识到，这种做法：一是等于假设资源用途或行为对象已知或已定，不需要你选择了；二是等于目前的微观经济学没有研究经济人如何选择资源用途或自己行为对象的问题。三是你买卖了Ｘ和Ｙ，意味着你就买卖了一切，我只知道，这和人实际行为严重不符，等价于胡说八道。

先不说人是怎么行事的，猪狗猫都知道：首先选择自己的吃喝对象，然后才决定吃喝多少数量。


从最一般的角度讲，人的行为只要一发生，首先面对的是对象的选择与决定，这么多的帖子，你看不看，或者反驳不反驳，这些都是我们不得不面对的对象的选择问题。你做什么或不做什么，学什么或不学什么，买卖什么或不买卖什么，生产什么或不生产什么，等等，大概我们在生活中面临的最大困惑就是对象的选择问题了。难道你真的能象主流假定的那样，一切你都做了，都选择了？

不要忘记：人的一般规律是：（1）对象的选择与确定；（2）然后对对象的进一步分析，比如决定买卖多少；（3）如果要花钱的话，你现在才能知道花多少钱。在前两步骤都没有确定或不知道的话，你就知道自己要花多少钱或投资多少钱，那是什么人？

经济学研究人的行为规律，但你得出的人的经济上的行为规律不能违反人的一般行为规律。这话没错吧！！如果有一个错了，那是一般规律错了还是具体点的规律错了呢？自己想想吧！！


二、角点解在什么条件下是内生的而不是外生的？

这问题应该很简单了，根据前面的分析，就是在资源用途趋于无限，或者行为对象还不确定条件下，你要根据某种最优原则，确定取和舍，那么，被舍弃的行为对象的解就是0，此时角点解的存在就是内生的了，而不是外生给定的。不过，需要强调的是，一旦行为对象或取舍已经决定了，再谈角点解并没有什么经济学上的意义，此处之所以说到角点解问题，无非是想给那些喜欢超边际分析法的朋友提个醒，角点的存在并不都是外生的，而是有条件的，比如，在我们第一部分所阐述的内容条件下，角点的存在是内生的，是需要你根据某种最优原则作出取舍后才能存在的。

三、经济人选择资源的具体用途或自己行为对象的原则是什么？

首先，提醒：你不能直接用等边际原理或边际分析法来解决这问题，因为，这原理和方法是用来解决资源配置量问题的，解决量的问题，当然是在用途已知或假定已知条件下才能成立的问题，如果你连用途都不知道，你怎么能够解决用途上的量的问题呢？所以，必须明确，等边际原理或边际分析法是用来解决既定用途上量的问题的，而不是用来解决资源用途选择问题的。如果你还不清楚，你可以想想我们在微观中用上述原理或方法求得都是什么，都是买卖的数量或生产的数量，而不是求得买卖什么或生产的问题，当然，你还可以从上述求得的数量的单位来判断等边际原理或方法求得的是什么，因为你说买卖什么或生产什么是不能带单位的。

其次，你用等边际原理或边际分析法求得的最大值或最小值，当然也是不能用来表示资源用途的，因为最大最小是不能直接表示用途的，虽然某用途上可能存在着这样的产出最大值或投入的最小值，但最大最小并不直接等于用途的选择。

因此，根据上述分析，我们选择资源的用途或经济人的行为对象，必须寻找新的方法。这方法是什么呢？

（1）经济学的稀缺性假设告诉我们没有免费的午餐，你在有所得的同时，必定也有所失。前面的分析告诉我们，你不能单纯从得的最大化角度或失的最小化角度来寻找、决定你的对象或用途，因为这种得的最大化或失的最小化方法是和等边际原理或边际分析法紧密结合在一起的，但你又必须从得、失的角度来看待和评价你的行为。怎么办？

（2）我们对对象或用途的取舍，就是取或者不取——舍，这意味着什么？很简单，这就是每一个对象或用途都是整体性的事件，取就是取，不取就是不取，而不是取多少的问题或不取多少的问题，只有在逻辑上你决定了“取”，你才能进一步考虑取多少的问题。所以，取或者不取，我们说这是整体性的事件。我知道，我这样表达，你可能还是很难理解什么叫整体性的事件，那你想想边际分析法是怎么运用的吧，其特点就是就是让自变量一点点变化，正如我们在前面所说，你做这种边际分析，是在对象或用途不需要你取舍条件下做出的。而我们现在所谓的整体性事件，其意是指你要对每一个对象或用途作出取舍，每一个对象或用途，我们把它看作为独立的整体，你要评价它，通过这种整体性的评价，你才能决定取还是舍。我在此说整体性的评价，另一目的也是想同时说明，边际分析只是局部的得失评价，而不是整体性的得失评价，因此，用等边际原理或边际分析法，是不适合用来进行整体性的评价的，不适合整体性评价实际上与我前面说的不能用边际分析法决定对象的取舍是一回事。

（3）如果你理解了对象或资源用途的取舍是一个整体性的评价事件的话，那么，对进一步理解整体性的评价指标的选取应该就容易多了。正如我们在前面所说，既然你不能单纯从得或单纯从失的角度进行评价，那么，你就必须从得失的总体对比角度来进行评价，如：总得/总失，总产出/总投入，等等。这些比式实际上都是平均量的指标，也是两个绝对量对比的相对量指标，这些平均量的高低正是对得失情况的一个总体性的评价。所以，我们说，这些平均量或相对量的指标正是我们要寻找的评价整体性状况的指标，根据这些指标，我们自然就能够对对象或资源的用途作出取舍。

（4）最优的平均量指标是什么呢？我们自然想到，平均所得最大，或者平均所失最小，肯定是我们为了所得而付出代价最小的指标了。所以，平均量的最大或最小就是我们决定资源用途或行为对象取舍的指标了。但话说到此，你还应该想到，资源有许多用途，并且资源在每一用途上可能都有得失对比的平均量最大或最小的指标存在，那究竟怎么作出取舍呢？作为理性的经济人，这问题应该很简单，这就是寻找最大中的最大或最小中的最小，这就是你要选择的资源用途或你自己的行为对象。最大中的最大或最小中的最小，难道不是最优吗？当然是！！
这就是我们说的经济人选择资源用途或自己行为对象的原则。

四、微观理论忽略经济人选择自己行为对象的研究的证据和原因

请参见20楼和21楼！

五、没有经济人行为对象选择研究的经济学理论意味着什么？

     五以下内容暂时略！
六、什么条件下不需要考虑资源的用途或经济人行为对象的选择问题？


七、目前的最优化理论在什么条件下才是正确的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：釜底抽薪 最优化 真正的 超边际分析法 thread 经济学 经济人 主题 资源

什么东西用途最广？自从钱产生后，我觉得钱的用途最广！赞同吗？钱的用途趋于无限吗？

经济学常在绪论中说：任何社会都必须解决三大基本经济问题：生产什么、生产多少、如何生产。

目前的经济学仅研究后两个问题，而没研究生产什么如何决定的问题。但由于第一问题决定和制约后两个问题，因此，没有第一问题的解决，就研究后两个问题，注定所得到的结论也好，理论也好，不正确的可能性太大了。这是西经犯的最大的逻辑错误。

大家可以设想：你连对象（老公或者老婆）都没定，你就在那儿说自己生了多少儿子、多少女儿，这和做梦（娶媳妇）有区别吗？
就算你是天下第一大众情人，天下异性任你使用，你是不是就不需要对象的选择呢？没有对象的选择，你能确定或知道生多少儿女？如果你要抬杠，请不要忘记你的经济人身份，这可是和资源稀缺一样重要的假设前提哦！！

用途趋于无限指示逻辑推理的需要。就像实数一样，你在现实世界实际运用的数都是有理数。我们是用有理数逼近无理数！

4# hongkailee

哦！谢谢！！！！！！！！

大家认为：经济人选择资源的具体用途或自己行为对象的原则应该是什么呢？

　　　经济人对于资源用途的选择，在信息处理成本很高的情况下，确实可能是每种用途的收益率最大。比较每种用途的收益率。这是一种近似方法。老赵的思考即源于此。

一、经济主体选择行为对象的问题

　　

二、消费者消费对象的选择与角点解的计算方法
　　

　　我认为，经济学选择资源用途的原则主要是每种用途的收益率。

三、经济学中的效率概念
　　

四、厂商决策问题