史上最恶劣的剽窃——方舟子爱妻、新华社记者刘菊花硕士论文涉嫌严重抄袭
史上最恶劣的剽窃——方舟子爱妻、新华社记者、中国社会科学院刘菊花的硕士论文涉嫌严重抄袭
已有 2268 次阅读 2011-4-25 12:05 |个人分类:伪劣科普打假|系统分类:人物纪事|关键词:硕士论文 中国社会科学院 陈力丹 刘菊花 时统宇
寻正
抄公剽婆打假团对中国社会科学院刘菊花硕士论文核查工作 已结束，刘菊花硕士答辩委员会主席陈力丹教授主动向亦明索要证据并承诺将要求中国社会科学院审查此事，如果刘菊花抄袭属实，他将要求取消刘菊花的硕士学位。经过众多网友努力，刘菊花硕士论文被证明抄袭率超过90%，恶劣到抄袭别人注释，编造文献引言。我揭露了不少抄袭剽窃，也见过其它地方揭露出来的抄袭剽窃，象刘菊花这么恶劣的，还真没见过。恶劣到这种程度的剽窃，其答辩委员会与导师要承担的不仅仅是失察的责任，让人怀疑他们是否有资格审查刘菊花的论 文。
附件一是亦明回复陈力丹教授的信：
尊敬的陈力丹教授，
从 网上得知您向我索取能够证明刘菊花硕士学位论文抄袭的证据。在众多网友的帮助下，经过将近一周的努力，我终于可以向您提交这份证据了。附件有三，第一个是我对您《希望亦明先生拿出具体证据说明刘菊花硕士论文抄袭》一文的答复；第二是您要求的“一一对照”材料；第三是我根据这些材料中的一个例子写的一篇短 文。
您如果对我的答复还有问题，可以直接来信，也可以在您的博客上发表文章，公开质疑。我将在三天后公布上述三个附件。
谢谢。
亦明（实名：葛莘）
亦明的附件如下：
陈力丹教授已正式向中国社会科学院举报刘菊花抄袭案
已有 2339 次阅读 2011-4-26 08:50 |个人分类:伪劣科普打假|系统分类:人物纪事|关键词:中国社会科学院 新闻系 刘菊花 陈力丹 抄袭 剽窃
寻正
陈力丹教授作为刘菊花硕士毕业论文答辩委员会主席，向网 友亦明要求提供刘菊花硕士论文剽窃证据，经众多网友协同努力，刘菊花女士硕士论文中剽窃抄袭鉴定工作已于日前完成，所有证据经亦明向陈力丹教授提供。陈力丹教授信守承诺，持相关证据向中国社会科学院新闻系主任举报了刘菊花的硕士论文剽窃并提供了相关材料。
中国社会科学院如何处理这起恶劣的肆无忌惮的剽窃事件，请大家拭目以待。
向陈力丹教授致敬，并敦促陈力丹教授主动承担失察责任，向公众有所交待，方才能为自己在这起严重的学术丑闻事件中的作用有完整交待。
敦促其他参与刘菊花硕士论文活动的人象陈力丹教授学习，坦诚对待错误，进一步公开检讨在相关论文通过答辩而误授学位中失职行为。
敦促刘菊花女士坦率地面对自己的错误，在蒙混未过关时，起码敢于面对自己的错误，为净化中国的学术空气起一丝补救作用，身体力行自己及自己丈夫倡导的学术道德准则，不要一错再错，连最后一点“完整性”（Integrity）都丧失了。
敦促所有敢于仗义执言之士，以打假中国学术界为已任的斗士、战士、与名士，要关注这起恶劣到极端的学术剽窃事件，充分发挥自己的能说会道的特长，舒张正气，打击邪恶，惩恶扬善，为中国的当今及未来学术清洁尽一分力量。
敬告尚在学校的学生，引以为戒，不要污染学术与科学圣地。
老婆刘菊花被指硕士论文抄袭 方舟子视而不见
楼主：硝悌 发表于：2011-04-16 12:20:00 楼主回复数：3
- 2011 年4月8日，被抄袭剽窃丑闻纠缠不休的“打假斗士”方舟子，作为中共杭州市委组织部和中共杭州党校的贵宾，专程跑到杭州，上午给杭州市领导干部和公务员讲 课（林尧：《如何辨别“伪科学” 方舟子给你支招》，见当日杭州网），下午又跑到杭州师大，面对着观众爆满的大厅，语出惊人：“学生造假有时候是被逼出来的”。（袁春宇：《方舟子杭州演 讲：学生造假有时候是被逼出来的》，见2011年4月9日《钱江晚报》）。
谁都知道，方斗士“眼中容不下沙”，打假十年来，刀下之鬼，不要说博士生、硕士生不计其数，就连本科生、高中生都逃不过他的毒手。例如，2004年，有报 道说南京大学本科生朱涵在校期间发表了十篇论文，被美国著名高校录龋这样的新闻岂能逃过方斗士的火眼金睛，他一口断定其中必然有假。于是，新语丝的“打假 网站”立此存照上就出现了“南京大学朱涵事件”专辑。2009年，方舟子风闻某市长在清华大学读书期间发表的论文涉嫌抄袭，他于是又奋勇跟进，力证“周森 峰的两篇论文都是抄袭之作”，号召“宜城人民……下次如果他还在台上讲‘以诚实守信为荣’，你们就在肚里嘘他一声吧。”（方舟子：《“最年轻市长”周森峰的两篇论文都是抄袭之作》。2010年底，当一位“美籍华人叶小姐”宣称自己“在2005年高中毕业时获得‘美国总统奖’”时，方斗士再次大显神威，在 《新华每日电讯》上发表文章，指斥叶小姐“吹嘘自己”、“糊弄国人”。
那么，这位打假打红了眼的方斗士，为什么会突然间抡圆了胳膊抽自己的脸，公开为造假的学生鸣冤叫屈呢？如果学生造假是被逼出来的，那么朱、周、叶三位同学 “造假”岂不都可能是被逼出来的吗？那你这个斗士怎么不去打逼人造假之人，反倒对被逼造假之人那么恶狠狠地不依不饶啊？
原来，就在方舟子给杭州市领导干部和公务员讲课之时，方舟子的后院失火：美国衣阿华大学的廖俊林先生（寻正）在科学网上公布了“方舟子妻”刘菊花的硕士论 文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌剽窃的第二批资料，《欣赏中国社会科学院硕士论文抄袭》，指出这篇学位论文“开篇即抄”。一个多月前，寻 正还曾公布过另一篇揭露材料，指出刘菊花的学位论文“结尾即抄”，并且抄袭的对象还是自己的老公方舟子。也就是说，这篇只有33页的论文，从头抄到 尾。（据笔者查证其中的两节，――总共13节――，其中没有一个自然段不是抄的。）
最好笑的是方舟子夫妇面对抄袭指控的反应。一向伶牙俐齿、以“圣人妻”面目示人的刘记者，对此像是泄了气的皮球一样，使用“一切造假者在事情败露后的最后 一招”――装聋作哑。而那位号称眼中容不下沙的方斗士，竟然对这等锈迹斑斑、布满毛刺的巨大铁疙瘩容了足足四天，只是在笔者给他发了挑战书，激他表态之后，才装模作样的撂下了一句这样的“恶语”：“那些造谣、传谣污蔑我妻子的人我一个都不放过，一辈子都不放过。”
问题是，如果别人说刘菊花抄袭是“造谣”、“污蔑”的话，手眼通天的“方舟子妻”为什么不为自己辩白呢？而那个手中握有两个基金会、麾下站着一个“很盼打 官司”律师团的“刘菊花夫”，为什么不采取法律行动呢？你们所做的一切，不正说明那些“谣”不是“谣”，而是“实”吗？
实际上，恰恰是因为眼看着自己的毒咒、威胁、恐吓啥用都没有，方舟子才故伎重演，又顺口编造出了一条“国际惯例”：学生造假，是被逼出来的。他没敢直接说出的话就是：刘菊花造假，是她的导师时统宇逼出来的。
至天涯微博
- 扫码加入“考研学习笔记群”
