你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

试论企业家行为的激励与约束_经济学毕业论文

发布时间:2015-05-30 来源:人大经济论坛
试论企业家行为的激励与约束_经济学毕业论文 论文摘要:本文在介绍激励与约束机制的主要内容和分析我国企业家行为激励与约束存在的问题的基础上,提出了建立有效激励与约束机制的思路:(1)建立、健全经营者以产权为目标的激励机制;(2)报酬激励作为经营者激励机制的核心部分;(3)建立、健全经营者有效的精神激励机制;(4)建立、健全有效的约束机制。 论文关键词:企业家;激励机制;约束机制 一、理论分析——激励与约束机制的主要内容 现代企业所有权与经营权相分离,资本所有者为了减少由于缺乏经营才能所造成的损失,便委托有才能的经营者来企业。这样便使古典意义上的企业家的职能发生了分解,产生了现代意义上的职业企业家(张维迎,2001)。但是,由于信息的不对称和信息的存在,企业家有关的合约注定是不完全的合约,便自然地产生了委托代理问题。在这种情况下,代理人会“偷懒(shirking)”、“搭便车(free—itding)”、搞“机会主义(opponun-ism)”、挖“陷阱(IIloml—hazaId)”,而委托人几乎看不到他的行动,测不准他的行动对企业的价值。为了解决这个问题,或者说为了“减少观测到的行为之均值与理论之均值之间接方差(GeneezyandRusfichini,2000)。”就有必要对代理人的行为进行激励与约束。 1.通过企业产权的安排对企业家进行激励与约束。企业的产权主要包括剩余索取权和控制权,企业产权的最优分配应该是二者的对称分布(杨瑞龙,1999)。资本所有者是企业财富的创造者,企业家作为企业中最重要的人力资本所有者,是剩余最大化的承担者,理应获取企业的剩余索取权(刘小玄,1996)。另外,从效率的角度分析理由如下:其企业家获取剩余索取权之所以必要,是因为对企业家直接定价的成本过高,让企业家获取剩余索取权可以节约交易费用。其二,企业本质是一种团队生产方式(阿尔钦、德姆赛兹,l972),为了避免团队成员的偷懒问题,就必须让部分成员专门进行监督其他成员的工作。企业家的行为最为重要和难以监督。为了效率,应该将监督权赋予企业家。为了提高企业家监督的积极性,必须让其拥有一定的剩余索取权。其三,根据承担风险与获取剩余收益的关系,企业家必须获得剩余索取权。企业家的创新活动承担着风险与不确定性,因而其报酬必须包括剩余收益,剩余索取权是对企业家在不确定背景下发挥创新精神的回报。 控制权的合理安排可以起着很好的激励与约束作用。控制权作为企业家的激励与约束因素,就是把企业控制权是否授予,授予以后控制权制约程序作为企业家的激励与约束因素。“控制权回报”作为企业家对企业贡献的一种激励机制,其激励的有效性和激励的强度取决于企业家的贡献和他所得到的企业控制权之间的对称程度(周其仁,1997)。控制权作为一种激励因素是因为可以满足企业家三个方面的需要:一是在一定程度上满足了企业家施展其才能、体现其“企业家精神”的自我实现的需要;二是满足控制他人或感觉优越于他人,感觉处于负责地位的权利的需要;三是使得企业家具有职位特权、享受“在职消费”,给企业家带来了正规报酬以外的物质利益的满足(黄群慧,2000)。基于管对于激励的认识,凡是满足人的需要因素都可以激励人的行为。那么,“控制权回报”是可以作为激励机制的。但是,控制权作为一种激励因素的使用是具有条件的:其一是必须和剩余索取权结合使用,否则控制权的激励作用仅限于不断送自己的职业生涯,其激励作用有限。其二,控制权的授予必须有一定的制约,否则极易产生“内部人控制”的问题。 2.外部约束机制对内部激励机制的补充。外部市场约束主要依据价值规律,是无形的手的约束。主要包括以下三种市场的约束:产品市场、管理者市场和资本市场。产品市场约束的理论根据是企业经营的好坏主要是在产品市场上表现出来的,市场的竞争会不断地约束的理论根据是企业经营的好坏主要是在产品市场上表现出来的,市场的竞争会不断地迫使企业家为完成原定的盈利目标而不断努力,从而可以约束其偷懒行为。法马(For,19S0)认为,企业的成败与管理者休戚相关,企业的成败反映了企业家的能力。那么,企业家的选拔就应该与企业的绩效相联系,即企业的经营记录应该作为企业家能力的一个重要的显示信号。通过管理者市场,以市场的标准对企业家进行评价,就可以决定企业家的命运。从而可以约束企业家的行为。资本市场的约束形式主要是接管。企业的价值可以由管理者的努力所决定。如果管理者行为松懈、造成企业价值的下降,那么接管的可能性就很大,因为袭击者(raider)接管企业后通过强化管理可提高企业的价值。如果企业的价值由企业的恶化所造成,那么接管一般不会发生,因为袭击者接管后是无力可图的。由此可见,接管机制可以对管理者松怠行为进行恰如其分的惩罚,即该由管理者承担责任时就由其承担,仅由环境恶化不该由管理者承担时则不予惩罚。另外,来自资本市场的“用脚投票”和“用手投票”的压力亦可以约束企业家的行为。
经管之家“学道会”小程序
  • 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经济学相关文章
标签云
经管之家精彩文章推荐