宏观经济学已经过时，我们需要重新思考，在在此向各位求助
宏观经济学越来越让人无法信服
重新看了一下宏观经济学，发现里面成体系的理论均是基于无数的假设而存在的。而这些假设真的存在吗？比如其一切模型推演的根基：“总产出等于总消费”这就很难与现实吻合。两部门恒等式所推出的存款会全部用于投资也是不太现实的。抛开这些假设是否可信暂且不论，就其适用范围来说，他是在西方的市场经济下提出的。而中国经济市场化的程度似乎还没有那么彻底，利率、汇率、部分重要产品的价格也是不受市场控制的。所以即使理论完全合理，是否适用于我国的国情也有待考量。而且从实际情况上看。如果这套理论真的很管用那为何还会有经济危机？为何无法解释中国经济发展的情况？
既然现成的理论无法使用，我们不得不重新思考
接受一个错误的理念比什么都不知道要可怕的多。既然如此，我们不妨就先把经济学放在一旁，从现实入手来看一看经济究竟是如何发展的。这里说的把经济学课本放到一边并不是说要完全将其抛弃，其中提到的一些概念，比如“消费”、“投资”的乘数效应、ZF购宏观调控政策等这些现实生活中的抓手我们也要来仔细的思考。看看哪些可以适用，在什么情况下适用。尽量争取能够站在前人的肩膀上更好的去看问题。
这个过程中相信会得到很多收益
首先研究一件复杂的事本身就是一种学习与锻炼，通过这个过程会学到很多的知识，会了解到很多的思考与解决问题的方法与思路。甚至是颠覆自身的世界观。而在我看来，成长的过程本身就是一个不断接受新知，然后通过思考或是顿悟，不断的颠覆原有的观念的过程。因此，通过这个过程可以加速我的成长。
其次，如果真的研究明白了，看清楚了就能够看出未来会朝着怎样的一个方向发展，而看清趋势是最为重要的。不论是择业，是投资，还是做任何事情，只有看清了形式才能保证选择的正确性。并且这对社会的发展也是或多或少会起到一定的作用的。
在重新思考的方法上需要借助理念系统与现实系统的结合
要理清“现实”这个大系统，需要从各个不同的角度切入来看。一方面可以建立理念系统，就像我们学宏观经济学时接触到的，从两部门、到三部门、到四部门。由简单到复杂去逐渐完善，另一方面还要紧抓现实系统，从历史的角度将我国经济的发展过程与各阶段相对应的社会状态、ZF政策等相关因素结合起来，看看各种因素对我国经济所产生的影响，从中寻找现实的抓手。同时还要对比中外各国经济发展的过程。来找到更多的抓手。
并且，当前的经济是一个大黑箱，需要不断的寻找线头，修正思路
当然，这些只是真正进行研究前的一些模糊的思路。我国的经济发展说是摆在面前的一个黑箱完全不过分。需要不断的摸索，去寻找线头，我国的统计年鉴、我国各个时期发生的大事件都是需要逐一分析与排查的。在摸索的过程中思路也会随之不断的改变。但是一切以现实为纲的还是要作为贯穿始终的思路。
但是本人只是一介莽夫还需要向各位求助
我只是北二外一个连学位证都没拿到的人。专业所限，学历所限，本人对经济学的了解比较少，可能免不了要走很多的弯路，或者做一些前人已经做过的研究。所以，还希望有着相关知识的同学、朋友们能够给予帮助。而且这些东西涉及面很广，经济并不是独立的领域，与社会、政治、心理等因素均是紧密联系的。当前我们宏观经济学的课本在谈及国民收入决定理论、失业、通货膨胀的时候均没有紧密的联系在一起。而事实上要摸清整个系统则是必然要理清这些问题间的相互关系的。我也不确定我是否有这个能力。所以，还要请各位专业人士予以指导。各位前辈如果有什么推荐的书籍或是网站、QQ群也请慷慨相荐。或者哪位前辈对此感兴趣也欢迎指导。毕竟这是一个大工程，我自己不可能完成。在这里，我只是一个倡导者，真正的贡献者可能还要靠各位专业人士。本人之后会在本贴持续更新，但是由于本人现有工作比较繁忙，更新速度可能会较慢，但是相信相比读研来说，在实战中有各位前辈的指导会比读研让我收获更多。
另外还需说明的一点是，受本人的出身所限，学术的严谨性，近乎为零。唯一有的是3年来咨询工作带给我的处理问题的思路以及对现实层面的高度关注。其实感觉学术与咨询最大的区别在于学术是研究“应当如何”寻找一个最优解。而咨询则是要充分考虑到所有的障碍找到一个可能的路径。所以可能思路上会有一定的差异。但是殊途同归。都是对知识的渴望。所以，如果有什么与学术精神相违背的还请大家见谅。
- 扫码加入“考研学习笔记群”
