在我们中国的经济学术界，一般有这样的规则。如果你不是海归派，你没有学过数学，那么你就没有讨论经济学的资格。即使你的数学超强，但是只要你没有海归的数学学习经历，你就算数学再强，你仍然只能算作没有学过数学，因此不再经济学家之列。

如果你不是海归，即使你讲的道理比海归的要正确上千倍，但是你说的道理不算数，根本不能算作经济学，因此海归派不会跟你过招。因为你没有谈论经济学的资格嘛。

按照这样的逻辑，象华罗庚这样的人，严格来讲绝对不能算作数学家，因为他根本就没有受过正规的数学教育，或者说他没有学过数学。自学的不算，当然更没有海归数学的经历。

因此，在中国，所谓经济学家，只能由海归派来担当。由海归派来划定话语的界限，划定其他人能够说什么的界限。由海归派来决定应该怎么说，由海归派来决定什么叫作经济学。

邹恒甫不是海归，因为他的身份是世界银行研究员，严格来讲，他出海了，但是他没有归。因此，我们对于海归派的评论邹恒甫沾不上边。

现在国内一些经济学者开始用发文章数量来评价一个人的学术水平高低。关于此类评论，以后有时间再做。