笔者不才,妄自揣测,不适之处,还望指正
- 以制度变迁史重写微观经济学,借用经典微观经济学写作范式(考虑是制度版块嘛,置顶)
- 参考高老(高鸿业)的写作方式,引进微观经济学的最新前沿,梳理理论线并嵌入我国适用
- 从某一学科角度重写微观经济学。如MWG以博弈论重新定义了不完全竞争,可以考虑以马克思理论加上我国特色理论重新界定主流微观经济理论的内涵、推断与解释
- “理性主义+经验主义”
- 微观经济学的宏观背景(这个好像有点与“宏观经济学的微观基础”相冲)
楼主: 行走的青年
|
11901
139
[其他] 假如有一天“微观经济学”重写,你会怎么看? |
院士 59%
-
TA的文库 其他...
|
回帖推荐kukenghuqian 发表于117楼 查看完整内容 微观经济学的许多概念、理论都是经过一代又一代大师的千锤百炼,即富有洞察力,又经得起经验事实的检验。说要重写“微观经济学”,可能措辞过激了,但现在高校使用的大部分微观经济学教材会被淘汰出局则是可能的。可以想见,经过不同流派理念的竞争、淘汰、融合,未来的微观经济学教材将会越来重于概念、理论的可证伪性,既有教材普遍使用的许多不可证伪的概念、理论将会被淘汰出局。
linxiaozhijia 发表于98楼 查看完整内容 愚以为:微观经济学是西方经济学的基础,与宏观经济学的理论渊源和背景都不一致;高老的微观经济学是借鉴马克思主义政治经济学的成分对西方的微观经济学部分边展开边批判的。未来的微观经济学如果要重写必然也是这个路子:将马克思主义主义政治经济学与西方经济学融合的发展和创新,将分歧了几百年的经济学重新回归到经济学的一体上来,需要经济学基础理论的再次原创和发展;至于其中的交易费用、博弈论、信息和制度经济学都只是经 ...
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
静以修身,俭以养德
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
回帖奖励 +10
| |||||||||||
回帖奖励 +10
| ||||||||
回帖奖励 +10
| |||||||||||
回帖奖励 +10
| ||||||||||||||||||||
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明