审稿专家对论文有误解怎么办？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近一篇论文退修了，两位专家，专家1对论文持正面评价，但是提了10条意见，但这10条意见里有2-3条涉及到内容的拓展，所以改动幅度不小。专家2意见偏负面，应该是退稿意见，同样提了10条意见，其中5条是对论文假设的质疑，其余也基本上是文字的改动。但实际上应当是我的写作没有足够清晰导致了专家对某个核心概念的定义产生误解，对模型的质疑基本都有合理的解释，所以其实很好改。

请教一下，在这种情况下，我应当怎么对专家2的意见进行修改？这是个退稿意见，但是我能够改的东西不多，基本上是文字表述，除非我过度解读他的意见做一些内容方面的拓展。但是专家1的正面意见我却需要做不少拓展。如果我只针对专家2的意见做文字修改和解释的话，会不会让专家2觉得我改得不够认真？尤其是对比专家1的意见的修改幅度的前提下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：怎么办 一篇论文 心概念

对专家2的意见，文章改动不需要多，但修改说明中必须用大量的篇幅说服他。这种情况下，现实案例和经典文献是说服专家的有力武器。

gpeng111 发表于 2024-5-7 21:13
对专家2的意见，文章改动不需要多，但修改说明中必须用大量的篇幅说服他。这种情况下，现实案例和经典文献 ...

好的，谢谢，头一回遇到这种情况。确实您的方法是一个比较好的处理办法，努力说服专家吧

为啥让专家误解呢？

Killua609 发表于 2024-5-9 09:38
为啥让专家误解呢？

我也不想。可能是研究的问题本来就不太好描述吧

中级宏观经济学 发表于 2024-5-7 19:43
最近一篇论文退修了，两位专家，专家1对论文持正面评价，但是提了10条意见，但这10条意见里有2-3条涉及到内 ...

419770999经管类期刊投稿交流群，有疑惑或者经验可以交流下

一视同仁