[转帖]邹恒甫教授欺骗了教育部和全国人

以下是引用丁丁的兰莲花在2007-8-12 18:25:00的发言：

张维迎么，先把他那个牛津的博士文凭解释清楚再说。要么去告老田，一边是老田说他没有牛津博士文凭的文章到处飞，一边是他既不告别人也不在他的履历上写清楚。

邹恒甫说他搞经济学教育，我看了半天，也没觉得有哪一个在网络上解释清楚中国经济的是他教出来的。要么他自己来解释一下看看。

当然就这件事情来说，按照张维迎的标准，那北大该下岗的老师有一堆了，即使邹恒甫有问题，也应该按照同一标准处理一堆人。

别转移话题,邹的问题不是简单的张邹问题,是关系到所有当年的所有股民的问题,你还是让老邹解释清楚当年他与大鹏,与上市公司之间的事,他是否涉及到大鹏当年的黑幕?是否有通过非法渠道洗钱到国外,再把钱从国外拿进来称所谓的办学?等等诸类问题.现在所有的人向他提出质疑.

这个问题不搞清楚,是对历史,对人民都不负责的!他和张的个人恩怨,没有人会感兴趣!他和全国股民的恩怨,全中国的人民要他血债血还!

根据二楼提供的资料，我登陆股票软件搜索，并没有查到邹恒甫在那家公司做独立董事？

不知你是何用意！

好啊

此文乱说的地方太多，只说一处：

邹对张的不屑，只是现在才说的吗？－－楼主骗人吧？！

经济学家的　９流之说，可以去查一查，是哪年有的！？

以下是引用徐生在2007-8-11 18:32:00的发言：

老弟再见。你要真有兴趣，你可以去查询，调查，老邹。

至于我，我说张维迎违反了规则做上了董事，是有根据的。

还有一点，他那个院长，也是违反了规则，才做上的。这也有根据。

根据这些根据，完全可以说：张维迎的无耻，是名副其实的。

无耻这个词汇，如果符合其为人处世，那么，就并非是谩骂了，侮辱了，诬陷了。

这位老兄，说的实在．

张的一些表现（如其不自量力的与朗咸平过招），是有证据的；

说邹贪中国人民的钱，尤其是比张　更无耻地　＂非正常地＂　收钱，楼主列出的证据－－有公信力吗，有公开的媒体报道过吗！？

本文的作者你想说明什么呀?

以下是引用viking1111在2007-8-12 21:06:00的发言：

这位老兄，说的实在．

张的一些表现（如其不自量力的与朗咸平过招），是有证据的；

说邹贪中国人民的钱，尤其是比张　更无耻地　＂非正常地＂　收钱，楼主列出的证据－－有公信力吗，有公开的媒体报道过吗！？

我老哥徐当然对他老弟偶当然要说实在话,我和我老哥的聊天,你看不懂得,少插言,哼哼~~

没有意思了

哎，对于我们旁观者来说，最重要的是分清信息的真假，不能让假消息蒙蔽了我们，其次再是怎么看这件事