我解“李约瑟之谜”——第一步：清理场地（慢慢续写）

参阅期刊论文，《李约瑟难题的经济学解答》，

很容易在百度中搜索出来，

大家共同提高吧！

是自由度和符号学两个因素导致中国科学落后。
自由度过小，使研究人员少；符号学不发达，使研究难以深入，数学物理化学等等哪门科学不都是充满符号？
让人们无所顾忌地研究，引进西方的符号创造新符号，科学就会大发展。

楼主想法有点意思呀！

chiumbo 发表于 2017-6-29 10:24
楼主想法有点意思呀！

嘿嘿，只是“有点意思”吗？

我可是花费了几十年的心血啊！

书稿已经写成。

chiumbo 发表于 2017-6-29 10:24
楼主想法有点意思呀！

相关论文可以在百度上搜索出来。

请有兴趣者提出具体批评意见。

观点很犀利，很独到

学习 谢谢分享

偶然发现此贴。也对李约瑟之谜感兴趣。算是老贴了。亦不知楼主，对此贴结论是否有所改变。

但，就原帖子的内容论述及结论。目前看来还是有局限，和武断的。

楼主最后结论：因地理条件不同造成的市场发展状况的不同，可以最终解释中国和欧洲的历史反差，这就从根本上解答了烦恼中国人差不多一百年的“近代中国何以落后于欧洲”的问题，野菊从根本上破解了所谓的“李约瑟之谜”

如果成立。是否带来另一个问题：因地理条件不利，市场经济的发展中国是否不如欧洲？这显然是否定的。

楼主从一开始就将问题限定在经济学的解中。然而从经济学的角度是解不了李约瑟之谜问题的。为什么呢？因为现代经济的出现本身就是西方超越中国的一个结果，用结果是没办法自证结果的。于是楼主就再寻市场经济出现的原因，然而楼主首先是否定了科技，认为李约瑟受马克思的影响。排除科技对这个结果的影响，已是牵强了。遗憾的是楼主最终找到了地理环境的原因，却缺乏理性论证。就直接定位最根本的原因是地理环境了。然而，中西地理环境的差异，之前如何现今如何？之前西方的地理环境优于中国么？是因此西方出现了市场经济，而中国没有？那现在呢？中国的地理环境就会优于西方，而发展市场经济就超越西方么？

总之，楼主结论突兀，难以理解。关键在于，没有定位好李约瑟之迷是个什么问题。单从自己经济学的知识的角度考虑。强找理由了。算是先有结论，后找理由了。

李约瑟之谜，最初是从科技的角度提出的，但它不是一个纯科技史的问题，也不是一个经济发展史的问题；而是一个社会学层面的问题。这个问题涉及社会的整个层面，不只有科技，经济发展，也有人文社会的原因。从社会学的角度才能解释清楚这个问题。

楼主从经济发展史的角度试图论述李约瑟之谜，也是个好的尝试。但论述过程中，很多观点就牵强附会，似是而非，甚至是错误了。而结论就显更离谱了。本人也曾感兴趣李约瑟之谜，对此有从社会学的角度给出解答。有兴趣的，也可以提出批评，大家讨论。

李约瑟之谜的社会学解答--兼驳西方学者关于此问题的态度

中国得罪了米国大财阀致有今日之祸。中国做梦想当老大，又没有谋划，小平的韬光养晦一点都没错，这个就是吃了人家的亏。吃了原告，吃被告，有道理，就是敲诈.zhongxin 是软柿子，下一个是华为，下来百度，联想，亚马逊。。
    大清想当老大，结果甲午惨败，还是要脚踏实地，不要任用一帮赵括，志大才疏。赵国45万军队被坑埋。北洋水师舰长管代留学5年，耗银无数，打不过吉野舰队的破铜烂铁，这个教训惨痛。北洋管代舰长留学大英帝国5年，月薪数万大洋，怂都不顶，龙旗百年耻辱飘落威海卫！！

    军事搞垮了苏联，最廉价的国防就是教育，用最好的老师教最优秀的学生，强兵黩武，世界吨位最高的北洋水师及其龙旗已经永远的飘落在威海卫了，北洋水师钢筋铁骨一色的德国造，北洋管代舰长留学大英帝国5年，月薪数万大洋，没有打过破铜烂铁的日本吉野舰队，炮弹装沙子故事的借口骗了多少国人，红箭8到红箭10，从69坦克，到85坦克，到99坦克除了民脂民膏消耗纳税人钱粮，多办几所大学，多办大学城，多培养大学生，多出华为这样的科技这个才是救世良方。

楼主辛苦了