经济学期刊Top10排名调查结束——结果是：排名原来只是浮云

看看

在这里讨论这个挺无聊的，国内有几个人发过这种期刊

看看

顶一个

DINGQI

量子奥秘 发表于 2013-7-20 10:29
我算是一个科研爱好者,不算学者.
以前的经济文章有competitive market for multiple firms and econom ...

先拜读一下，我是学经济出身的，数学功底很差，但是在申phd之前已经读了一个应用数学的master学位，real analysis 和 functional analysis都学过一些皮毛，先读读试试

量子奥秘 发表于 2013-7-20 10:15
你说的是REStud?
那个论坛上的人倾向于认为是第二个层级的Top general 杂志

是 review of economic study

URSIMON 发表于 2013-7-21 18:05
先拜读一下，我是学经济出身的，数学功底很差，但是在申phd之前已经读了一个应用数学的master学位，real  ...

数学论文发表版本的题目是Sufficient condition for validity of quantum adiabatic theorem，上次我写的是早期版本的题目，在此更正一下，不过谷歌上次的论文题目仍旧是这篇论文。
这篇论文反复应用勒贝格积分思想以及可测收敛性的地方比较多，专业性比较强一点，但是如果能够完全明白这篇论文，对于实分析和泛函分析的理解必定更上一层楼。

这篇论文更全面的版本发表很困难（这篇论文是其中的一部分），当时Physical Review A的编辑找了十多个审稿人，但是没有一个能看懂，只有一个老外给了下面的意见：
After three attempts to read the manuscript in depth, I just cannot give a report for this paper, except that the mathematical reasoning seems (seems!) very abstruse.
It is the first time in my career that I cannot emit an opinion on a subject where I have at least a touch of competency. This is very frustrating.

对于形而上的数学领域而言，数学物理学家或者物理学家接受的数学训练还是远远不如数学家的，比如对于实分析的掌握程度。这篇论文的发表耗时三年。

中国的期刊南大的每一年都评的