上交所找不到北
2014/3/13 每日经济新闻
上交所处于找不到北阶段。周期性行业回天无力,新兴产业无法在市场生根,如此下去,只有自娱自乐配合期指套保套利一条路。
上交所准备找突围之路。3月8日,上海证券交易所理事长桂敏杰在新闻发布会上发布两个观点。
第一,蓝筹股有希望。今年国有企业新一轮改革大幕已经拉开,上市公司并购重组的形势将更为有利,这对国有控股上市公司占比较大的上交所市场而言也是机遇。产业结构调整、升级换代是一个比较长的过程,新兴产业对传统产业的替代并不一定就是另起炉灶,这个过程更可能是相互交错、渗入,你中有我,我中有你的。正是基于这样的自信,上交所在2013年继续强化蓝筹股市场建设,支持36家公司完成了重大资产重组,涉及交易金额合计737亿元,新增市值超过百亿公司5家。桂敏杰建议T+0在大盘蓝筹股实行,认为目前条件已经成熟。如果实行T+0,也许蓝筹股活跃度就会大大提升。
第二,已提交为经济转型升级“量身定做”新兴产业板的提案,主要服务规模适度、已跨越创业阶段的新兴创新企业,在本次《证券法》修改准备工作中,建议借鉴境外市场经验,从股权结构、发行上市条件、激励机制等方面放松管制,为新兴产业公司进入资本市场打好制度基础。
这两条建议都不怎么靠谱。
先说第一条,蓝筹股的病根是骨子里的,绝不是什么新兴产业你中有我、我中有你就能解决的。目前市场之所以用脚投票离开蓝筹股,就是看透了所谓的蓝筹股只有规模蓝筹,某些重要垄断型企业资产回报率与资本回报率节节下降的本质,大股东一股独大使得分红失去吸引力,表面上的赢利与不断补充资金的要求不成比例。起码银行股着急推出优先股,就说明补充资本金的急迫程序,再看看中石油等公司下属子公司的内部严重失控。只要市场环境恢复稍许公平,一些重要蓝筹股就会显露出黑筹股的本质。
实行T+0,加上嫁接新兴产业的概念炒作,相信蓝筹股的交易活跃度会有提升,起码通过吸引部分投资资金进入。浓妆华服解决不了蓝筹股的本质虚弱,先把利益输送、管理失控两大毒瘤挖走,再来谈自信不自信的问题,一个重病患者谈健康自信是可笑的。以往的汇丰银行、渣打银行曾是香港股市押箱底的称砣,最近几年受金融危机、新兴市场影响业绩下滑、股价动荡,但对于中石油这样的上市即蹿至最高位的大型公司而言,说什么定海神针是可笑的,搅海的金箍棒还差不多。
事实上,上海主板市场从设立之初就充满风险,为国企解套意味着为投资者套上枷锁,主板市场应该有的诚信与规范也没有好过中小板与创业板市场,后者套现表现得更赤裸裸而已。中国宏观经济的问题都反映在主板市场上,主板市场没有矫正企业的方向盘,反而权贵企业让主板市场民不聊生。
再说第二条,关于新兴产业板块,有几项关键事项需要理顺。
新兴行业是中国未来经济的发展方向,投资者也给予了优厚的估值。如腾讯入股京东,给予的潜在估值超过200亿美元,也许是觉得企鹅给予京东的估价太高了,又没有得到电商的控制权,因此在双方宣布合作后3月10日腾讯股价下跌2.22%到616港元。这依然是天价,很多分析师依然给予买入评级。而Face book宣布以190亿美元的天价收购社交软件公司WhatsApp,也说明了国际资本市场热点所在。技术泡沫?有,正面的叙述是,反映市场追逐点。中国除了互联网公司、环保、文化、高端制造都是未来发展方向,上市资源并不匮乏。
上交所需要回答的是,与深交所如何分工?中小板与创业板与上交所想设立的板块如何区隔?上交所说的是,已跨越初创阶段的公司,抱歉,目前最好的中国民企要末不想上市,要末都在境外上市,在境内上市的只能叨陪末座。
为了减少想像中的风险,创业板上市的门槛就跨越了初创期,目前初创期的创新公司由新三板和风投负责,上交所深交所概不领进门。上交所此举是争夺深交所碗里的肉。如果上交所看重的是蓝筹股公司中的创新部分,难免重蹈覆辙,被内部失控的大型企业拖进深渊,顺便还抢了中国真正民间创新公司亟需的资金,对中国经济大局不利。
上交所没有找到北,没有真正建立起大型上市公司优胜劣汰的机制,这绝不仅仅是上交所的责任,也是不对国企锐意改革的必然结果。没有国企的真正的体制性改革,就没有蓝筹股的春天。
注:下雨的初春
像马来西亚方面发出的前后矛盾的信息一样,阴冷
悲剧,可以接受,不能接受的是颟顸无人性,连篇的谎言
不幸的国家大都相似
官僚,腐败,谎言、阴谋,以及最终会暴露的无能
正在看韩国98年后的改革
那是真正的刮骨疗毒,极具借鉴价值
不要以为人家只有泡菜和人造美女
人家有改革的路径,与关键时刻接受经合组织核心建议的能力
2014/3/13 叶檀评市场
新闻1:优先股将推出
点评:等不及的融资,拿长期利益的非公开部分还可接受,至于三年后转普通股,如果实行,是个劫难。当喜事办,算一大特色。
新闻2:万维网25周年
点评:改变的全世界的发明,仅仅25年,地球变平,除了自绝于网络的国家。
想想什么变了,与万维、互联相关的一切,从购物到理财;什么没变,我们用的5号电池跟25年前一样,能源与储能没变;当初投入巨资的生命科学,有了转基因,但寿命等等没变。设想中的快餐、慢生活的消失没有出现,因为人感情这部分不易变迁。
新闻3:关闭两房题案再起。
点评:美国有些共和党人受够了政策性银行,受够了不可测风险,即使两房股价已成股市奇迹,即使两房归还政府欠债成为现金牛,他们的回答还是,见好就收。
政策性银行难免风险,还是少办为妙。当然,动议包括成立按揭保险公司,其他的资产证券化等风险由全球投资者承担。