《21世纪的资本论》横空出世，表明新古典经济学寿终正寝

bsxc8888 发表于 2014-5-10 22:56
新古典不是没有意识形态，而是善于伪装。
新古典经济学发表在好的期刊上的论文很多，可是解决了什么问题？ ...

再提醒一下，实际上除了中国有些人在吹所谓的新古典，目前主流的国际文献早就不是纯粹的“新古典”。Coase、Stiglitz、Krugman、Shiller……能得诺奖，这些人谁是新古典？他们的成就有的在50年之前就开始做的。树立一个子虚乌有的靶子猛打，以显得自己正确无比，这一招其实不是很高明。另外，Piketty的标题很好，魏尚进2007年的一篇文章题目就叫Das  (wasted)  Kapital知道吗？

manchern 发表于 2014-5-11 00:49
再提醒一下，实际上除了中国有些人在吹所谓的新古典，目前主流的国际文献早就不是纯粹的“新古典”。Coas ...

咱们国家，一直没有一个专业团体，专门跟踪翻译介绍国际上的学术前沿论文吗？

设想，有几十个人，懂外语，懂数学，懂经济学，就可以成年累月跟踪翻译介绍了。估计花钱也不是很多，应该能承受吧。

informatin010 发表于 2014-5-11 01:26
咱们国家，一直没有一个专业团体，专门跟踪翻译介绍国际上的学术前沿论文吗？

设想，有几十个人，懂外 ...

这个想法可能有点用，但是很难做。1、文献多如牛毛，专业方向很细，垃圾和重复也有，得甄别，有能力、够资格的人估计就是国内这个细分方向的顶尖高手了，让他们来做这样的事也不合适。2、思想发展精细，积累历史长，国内一开始就没跟上，加上有传统观念时时刻刻在作梗，经常陷入口水之中，真正的学术问题（就是那些看起来完全属于推导的基础活）没多少人做，经常很鄙视，翻出来也没人看。纯属个人感觉。

外国学者往往是很尊重马克思的，所有的立论均认可马克思对资本主义制度的深刻剖析，只不过受限于意识形态因素，不便于公开承认这一点而已。
反倒是国内一些学了点RBC模型，欧拉方程等皮毛（有的只是道听途说）的二道贩子，猖狂地叫嚣马克思无用论
这种人连《资本论》目录都未必搞得清楚，还说什么进化论，云云；洋泾浜最可恶的一点就在于鹦鹉学舌
一个喋喋不休叫嚣自己理论正确的新古典经济学，真是值得怀疑其动机，这不是你们拼命维护所能改变的
新古典经济学寿终正寝的时刻到了，这是不以少数二道贩子意志为转移的事

Thomas Piketty明显视自己为库兹涅茨的传人。

然而，即使是凯恩斯，在其《通论》中，也只有两页的数据，并被其视为是“improbable”。

我们看一下图表8，紫色的线是资本收益率，而黄色的线是经济增长率。值得留意的一点是，支持其观点的最右边的线来自于他自己的预计。

这里面的数据无疑是惊人的。它显示，在0-1800年间，资本收益率高于4.5%。倘若人们自公元0元起，投资10块钱的话，按照4.5%的复利增长率，到今天大约是241万亿元。

而2013年我国GDP还不足60万亿人民币。这数据难道不是如凯恩斯说的，“improbable”吗？

这数据背后的真实原因是，大多数有资本的富人，大多数时间里，为了防止其财富被土匪抢劫，或被ZF没收，而要么花费掉，要么窖藏起来，而不是用于投资。

富人越来越富，穷人越来越穷，至少在自由资本主义下，是绝无可能的。中国人都知道“富不过三代”，这里面的真理不是几个图表就可轻易否定的。

这些现象用新古典也不是不能解释，这也说明不了新古典要寿终正寝。做研究需要扎实的理论推理和实证研究，而不是空喊口号。马克思有些地方确实是深刻的，但是他对未来的看法和解决方案至少从现在看来是错误的。

这些现象用新古典也不是不能解释，这也说明不了新古典要寿终正寝。做研究需要扎实的理论推理和实证研究，而不是空喊口号。马克思有些地方确实是深刻的，但是他对未来的看法和解决方案至少从现在看来是错误的。

lwzxy 发表于 2014-5-11 09:08
Thomas Piketty明显视自己为库兹涅茨的传人。

然而，即使是凯恩斯，在其《通论》中，也只有两页的数据， ...

看在你似乎读过Piketty的份上，无视你那些口水，再提醒你一下，1、凯恩斯不是现代宏观经济学的技术起点。长达1000多年的投资，需要将无限期转变为有限期交叠。2、资本回报率上升，Piketty不过是重提了Mehra and Prescott 1985年的谜题，Prescott是主流到得诺奖的人。3、马克思的分工和两大部类矛盾的思想，是被主流框架继承吸收了，但做得好的是一帮日本人。建构比解构更重要。谢谢。