[讨论]达人们给我指点一下迷津吧。

以下是引用与圣光同在在2008-7-25 16:23:00的发言：

除开和政治的关联性，就宗教本身而言，我觉得一半是知识，一半是感受。爱因斯坦说：没有科学是瞎子，没有宗教是跛子。牛顿为名，很多科学家最终都对宗教有所研究或者感悟。我还不能理解那些伟大科学家为何最终对宗教如此重视。也许是当掌握了人类所有现成的科学知识之后，继续往前走就没有任何指引了吧。我听说，伟大的科学突破不来自于对知识的掌握，而是对自然的感受。也许这样，科学史上，宗教，哲学和普通科学的关系才如此微妙。我也是最近在和人讨论的时候意识到的，但那些科学大师的认识我们恐怕永远也体会不到。

ps：你好像有点科学主义倾向。而且，你觉得“证伪”真的那么重要吗？

"没有宗教的科学是跛子",这里的宗教指的是宗教特有的质化思维方式,也就是科学思维方式(量化思维)所最欠缺的.就当代科学思维方式来看,它的确是缺了一只脚(经济学也不例外,如果采纳质化思维方式去理解"价值",我可以肯定经济学必有一大飞跃).

"没有科学的宗教是瞎子",这里的科学指的是科学精神所崇尚的"理性质疑",与其相反的当然就是盲目信仰.

从宗教精神与科学精神的根本区别中我们也许能发现些什么.宗教精神源于"可知论"观点.它坚持唯一终极真理和唯一终极境界,宗教精神崇尚虔诚信仰;科学精神源于"不可全知论"观点.它不承认任何终极真理和终极境界,科学精神崇尚理性质疑.非常明显,在认识论观点上的分歧,也正是宗教精神与科学精神的分水岭.

科学精神与科学手段根本不是一回事,因为科学手段甚至会被用以证明人类社会的终极境界,甚至被用以证明上帝的存在.比如说,唯物主义申明世界是可以认识的,它持的是"可知论"的观点,这本身就与科学精神相对立.共产主义终极目标也是一样,也是科学精神所不承认的.尽管如此,有人就运用科学手段去证明它的合理性和可行性.既然如此,科学精神为什么就不能借用宗教特有的"质化思维方式"去达到自己的目的呢?

  资本主义是自然的产物._____正是如此!它的原理是什么?是它自身发展变化的规律._____马克思想寻找的正是这个东西.可惜,马克思弄错了.在科学史上,这很正常.我们没有必要去埋怨前人.正如我们自己也会弄错一样.

资本主义是社会发展必然经过的一个阶段，弄清它自身发展变化的规律就可以认识和解决资本主义发展过程中出现的问题，马克思寻找的正是这个东西。马克思没有弄错，资本主义经济的发展规律就是剩余价值规律，资本主义的矛盾就是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。

重要的是，因为我们现在实行的也是市场经济，是商品经济，其经济规律也是剩余价值规律，社会的主要矛盾也是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。在这种情况下，弄清马克思的经济理论对于正确认识和解决社会经济发展中出现的问题十分必要。

以有限的人类智慧去看自然秩序(包括人类社会的自然秩序),我们实在无权去否定它.相反,违反了自然秩序的人为秩序,如果是弊大于利的,我们可以判断为非正义;而利大于弊的则可以判断为正义;哪怕利弊平衡的也可以判断为正义.

很明显,"资本主义"实质上是发展着的自然秩序,它本身不是人为秩序,我们当然无权去否定它.自然秩序永远也不完美,我们不能因为它永远不完美而把它判断为非正义.