楼主: raptors2000
37257 63

[其他] 2014年中国人文社会科学期刊评价结果(中国社会科学院评定的核心期刊)   [推广有奖]

41楼
wzw03 发表于 2014-11-26 16:46:55 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

42楼
mmmak47mmm 发表于 2014-11-26 17:54:56 |只看作者 |坛友微信交流群
额，社科院评的。。。。

使用道具

43楼
晏几道 发表于 2014-11-26 18:48:24 |只看作者 |坛友微信交流群
还可以

使用道具

44楼
cascade1010 发表于 2014-11-26 18:49:02 |只看作者 |坛友微信交流群
晕~~~~

使用道具

45楼
oliyiyi 发表于 2014-11-26 19:12:43 |只看作者 |坛友微信交流群
学习了

使用道具

46楼
tanhxl 发表于 2014-11-26 19:25:50 |只看作者 |坛友微信交流群
很好  呵呵呵  很好

使用道具

47楼
tanhxl 发表于 2014-11-26 19:26:53 |只看作者 |坛友微信交流群
很好  呵呵呵  很好

使用道具

48楼
xiaoL 发表于 2014-11-26 20:40:42 |只看作者 |坛友微信交流群
怎么想出来搞这个，哈哈，都想搞几个标准！

使用道具

49楼
安徽民工 发表于 2014-11-26 21:21:14 |只看作者 |坛友微信交流群
仔细看看评分标准，得出这个结果也是情有可原的。在我们心目中，评价期刊好坏的标准就是文章质量；在他们心目中，标准多了去了，文章质量只是一个小小的方面，还得顾及到其他方方面面。如果只是评价标准的分歧，我无话可说。现在的担忧在于一个不好的趋势，国家背景的机构部门依靠自己的影响力，制定与学术界、民间相背离的评价标准和体系并且强行推广，类似于龙头企业强推自己的标准一样。长此以往，体制内的势力会越来越强大。

使用道具

50楼
baozemaliya 发表于 2014-11-26 21:24:30 |只看作者 |坛友微信交流群
果然很核心

使用道具

返回列表
1234567下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
  • 手机版  |
  • 意见反馈  |
  • 帮助  |
  • 新手入门  |
  • 用户手册  |
  • 友情链接  |

    • 如有投资本站、合作意向或投放广告，请联系：13661292478（刘老师）

    联系客服

    邮箱：service@pinggu.org 投诉或不良信息处理：（010-68466864）

    010-68466864

    京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

    GMT+8, 2024-5-9 11:02