建议年龄大点的社科研究者既做规范也做实证，否则一些无知小孩以为你不懂计量、数学

从你说的话就可以看出你基本不懂真正的实证是怎么做的，说真的，年纪大了就早点退休吧，别在那误人子弟了。

低调的传说哥 发表于 2015-7-13 16:31
从你说的话就可以看出你基本不懂真正的实证是怎么做的，说真的，年纪大了就早点退休吧，别在那误人子弟了。

你做实证难道不是以计量、统计为基础，通过实证软件做出来了的？你的实证难道是高深莫测的吗?你用实证法了几个经济研究、管理世界？充其量就几个CSSCI罢了。你有什么不服气的？有本事你不用计量、统计、不用软件做实证.别把实证说的那么邪乎。你难道不是你妈生的？

602dxz 发表于 2015-7-12 22:32
做计量还有程度之分，而且很多时候并不是光跑软件与看个指标怎么简单。其他不说，解决内生性问题就是很考验 ...

内生性问题可以用很多方法，但内生性问题也不是高深莫测的，2阶段、GMM等等基本用几次就可以。实证研究绝不是比数学本身还难的问题。别把实证研究说的高深莫测。你会做实证，但你数学不一定水平高。难道不是吗。

2004220976 发表于 2015-7-13 07:53
最近在某会议上听某高校非经管类专业的教授做的学术报告，解释变量和被解释变量乱取一通，如用污染排放量作 ...

任何人做的实证论文，都不是完美的。都做实证研究，那就看谁发的期刊高。说别的都没用。

楼主说到一些人的痛处了。确实，只要你会实证，别人想用实证虎人也不容易了。

httjyukiulilloo 发表于 2015-7-13 17:51
你做实证难道不是以计量、统计为基础，通过实证软件做出来了的？你的实证难道是高深莫测的吗?你用实证法了 ...

你的认知能力我前面已经见识过了，老学者的素质现在我也见识过了，您继续，看看还能带来什么惊喜。

httjyukiulilloo 发表于 2015-7-13 18:58
纯属装B！在上财学了几天经济学，看了几本3高、博弈论，你就找不着北了，小样。还这个素质那个素质的，一 ...

你越这样表演，越证明我说的话是对的，所以老人家你随意了。

低调的传说哥 发表于 2015-7-13 19:11
你越这样表演，越证明我说的话是对的，所以老人家你随意了。

小样，触了你痛处了。低调点吧。一个生活中的失败者。还以为自己数学厉害呢。