经济理论的完美性在于在发展中重生

楼主至少提到米塞斯，比不知米塞斯为何人的人们来说强不少了。可是，不应只看米塞斯的一句话，而是应看他的至少一本完整著作。就如同批判马克思，也得需要知晓他的整个理论体系一样。

对于所谓马克思学派而言，向来也不是统一的，正如米塞斯所说，“在历史上，攻击资本主义的马克思们不是统一的，而是一些不同的马克思的派系。例如，斯大林派、托洛斯基派、孟什维克派，第二国际派等等，它们相互间进行最残酷的斗争。”“布尔雪维克（Bolsheviks）与孟雪维克（Mensheviks）之间的斗争，以及斯大林与托洛斯基之间的斗争，都不能代替阶级斗争，这都是些狂热之徒的派系斗争，他们彼此都骂对方为叛徒。”

现代的很多自命的“真正的”马克思主义者，也总是以为自己对马克思的理解才是最正宗，其余的人根本不懂马克思，也不配质疑马克思。因为他们所理解的马克思根本不是他所理解的那个“真正”的马克思。不同的马克思主义者之间同样互不相让。但有一点，似乎是所有这些马克思者们所共同认为的，就是“无论如何，我们都是正确的，你们是错误的”。这得益于马克思哲学的精髓，如米塞斯说，

“马克斯哲学的精髓是这样：我们是对的，因为我们是新兴的无产阶级的发言人。纷歧的推理无损于我们教义的有效性，因为这些教义是来自那个决定人类命运的超越力量。我们的敌人是错的，因为他们缺少那种指导他们心灵的直观。这当然不是他们的过失，只是因为他们所属的阶级不同，所以不具备纯正的无产阶级的逻辑，而被一些「意理」（“意识形态”）蒙蔽。深奥而不可测的历史，勒令选择了我们，谴责了他们。将来是我们的。”（米塞斯《人的行为》）

实际上，楼主在说“在发展中重生”时，其已意涵对先前经济理论的否定。在我看来，这是一种进步。然而，当你对经济理论的认识在不断“发展中重生”时，你会发现，你越来越靠近马克思主义者们所鄙夷和否定的“庸俗资产阶级经济学”。

龚民 发表于 2015-8-6 12:37
后资本主义时期，正是吸收了马克思主义政治经济学对资本主义前期的历史总结批判，从而有所社会主 ...

后资本主义时期，正是吸收了马克思主义政治经济学对资本主义前期的历史总结批判，

这个观点对经济学史研究非常重要，无论是对马经的创新发展，还是西经的体系完善都是非常重要的理论节点。背离历史研究马克思主义政治经济学，至少是搞错了研究方向，所以方法和立论假设即有可能变成谬论。

龚民 发表于 2015-8-6 13:09
没有斗争就不会有改进从而进步，同理，如果没有妥协，那就只剩下斗争了。马克思主义既讲斗争、也讲 ...

矛盾和斗争，对抗和缓和是推动历史前进的变化条件。

lwzxy 发表于 2015-8-7 09:12
楼主至少提到米塞斯，比不知米塞斯为何人的人们来说强不少了。可是，不应只看米塞斯的一句话，而是应看他的 ...

庸俗资产阶级经济学，尽管有缺点，但在实证研究方面有可取之处。

ldjdkj 发表于 2015-8-21 17:12
庸俗资产阶级经济学，尽管有缺点，但在实证研究方面有可取之处。

人类产品，是经由人类劳动，而从无到有、从少到多，出现在人世间的物品（即产品，且是有使用价值的产品）。
上述人类劳动一手创造了上述人类产品。这种创造，是针对人世间的创造，是在人世间的从无到有、从少到多。
如果没有上述人类劳动，那就没有上述人类产品。
如果有了上述人类劳动，那就有了上述人类产品。

对上述人类劳动，对上述一般化的人类劳动，即无差别的人类劳动，马克思另外起了一个名称，叫做价值。
价值即劳动，劳动即价值，一个东西二个名称。价值，并不是市价、价钱、市值。

那么大哥对上述内容，对上述创造，有不同看法吗？

xiaxt 发表于 2015-8-6 11:31
一篇非常有见地的文论，其学术功力不可小嘘。

文论用词朴实，逻辑严谨，引证充分，观念新颖，论述流畅。 ...

劳动和产品，当然两码事。劳动量和产品量，当然两码事。但，共存于人事当中，共同是行为过程。
劳动量=产品量，是人类劳动发生量=人类产品出现量之简称，意思是，发生的人类劳动量=出现的人类产品量。
上述等式当中，产品量并不是产品自身的物理量、化学量等等，而是出现量、事件量、人事量、行为过程量。
上述等式当中，两边的量纲、单位、数值，那当然不同。但是，这种不同，是次要的问题，也是后续的问题。
假若上述等式成立，则这种不同，完全可以化解、解决。但是，这是后续的问题了，暂时暂且不用管。

关键根本的问题是，上述等式，成立不成立？
如果成立，一切好说，不在话下，自然而然，不言而喻。
如果不成立，则即便量纲单位甚至数值相同，又能咋地。

那么，上述等式，当然成立。
请看：
人类劳动行为过程=人类产品形成过程
人类劳动的发生量=人类产品的出现量
发生的人类劳动量=出现的人类产品量
以上，是自身同一，统一于劳动者一身。
例如，张三打水一小时，打水一立方。
亦即，张三打水一小时=张三打水一立方。
亦即，一小时张三打水=一立方张三打水。
亦即，一小时打水张三=一立方打水张三。


大哥，请针对上述，发现其中的毛病，看看等式是否成立。