应当这样来看剩余价值论的本质

当代马克思 发表于 2015-10-14 16:54
你的逻辑指向，是普通劳动者就是寄生虫，贫富差距拉大被淘汰也是活该。谁叫他们比不过机器人呢？不知你看 ...

什么乱七八招的的话题，哪跟哪。

1993109 发表于 2015-10-14 16:44
屠呦呦的诺贝尔奖，应该奖励给中国财政部。因为，财政部是屠呦呦科技成果的主要推动者，甚至是创造者。

你这句话说得不错，没钱的支持，什么都不会有。而且，有钱的必须得有眼光，才会支持有前途的科研。科技人员在科研，资本家则是在后方提供给养，乃至做是否可以应用的决断。科技也需要资本来管理。

当代马克思 发表于 2015-10-14 16:58
你这句话说得不错，没钱的支持，什么都不会有。而且，有钱的必须得有眼光，才会支持有前途的科研。科技人 ...

所以，钞票+资本家的管理的劳动=人类的科技

其中，钞票=科，管理的劳动=技

ldjdkj 发表于 2015-10-14 16:45
科研是一种劳动，但是郭台铭购买机器人时的花费是包括支付这种劳动的费用的。

在厂房里，100人的1年的劳动=1机器人，

在市场上，1机器人=1000钞票，

所以，钞票=机器人。

钞票加工了汽车零件，加工了飞机翅膀。

clm0600 发表于 2015-10-14 17:01
瞪眼胡说，你咋不说资本家是上帝？

所以说，按照当马的学术，中国财政部应该获得屠呦呦的青蒿素的诺贝尔的大奖。

现代科技，并不是独立的生产要素，而是属于劳动要素。


如果把劳动要素定义为体力劳动等，把科技、管理看成其他的另外的独立的要素-------------------这就相当于说：地球上有人类，有动物，还有小孩，还有美女。

clm0600 发表于 2015-10-14 17:10
哈哈，真是本末倒置，资本家提供个毛给养？
他先巧取豪夺了大量财富，然后再把一些财富''投资''给劳动者 ...

秦始皇供养并逼迫工匠的发明创造，所以说，秦始皇是秦国人民科技成果的主要推动者，甚至创造者。



其实呢，资本家的钱，是从哪里来的？
是公众送的，是消费者送的。所谓，顾客是上帝。

所以，如果是资本家是人类科技的推动者，或者主要推动者，那么，按照同样的逻辑，消费者更是人类科技的推动者或者主要推动者了，上帝创造了一切。

clm0600 发表于 2015-10-14 17:10
哈哈，真是本末倒置，资本家提供个毛给养？
他先巧取豪夺了大量财富，然后再把一些财富''投资''给劳动者 ...

没人组织，调动资源，恐怕你一个馒头也生产不出来。

1993110 发表于 2015-10-14 17:08
在厂房里，100人的1年的劳动=1机器人，

在市场上，1机器人=1000钞票，

奇思妙想，超现实主义。

ldjdkj 发表于 2015-10-14 16:45
科研是一种劳动，但是郭台铭购买机器人时的花费是包括支付这种劳动的费用的。

但是如果没有机器，一样不可能生产啊