《保卫资本论》在线阅读

hj58 发表于 2015-12-11 18:55
第一句话“有一种说法”，那么是谁的说法呢？这种说法对不对呢？

孙正聿教授的。您读读他的文章。我是尊敬他的。

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-11 21:26
此言差异。您难道不懂得学术批评？

对这种低水平的东西没耐性搞什么“学术批评”。

我喜欢直截了当，直言不讳。

在日常工作中虚伪得已经够多了，在网上就卸下假面具彻底轻松了。

你也不需要对我客气，更不用称呼“您”。

hj58 发表于 2015-12-11 18:56
“说清楚这一问题，必须从……开始”。

应该是“要说清楚这一问题，必须从……开始”。

累且快乐着。读了《保卫资本论》的人都这么认为的。

老雷一直认为您没有读透《资本论》。言之有理。

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-11 21:30
艺术高度您永远也不理解的。

你也肯定不理解。

hj58 发表于 2015-12-11 18:58
“《资本论》所显露者”是什么意思？

错别字？本来想写“所显露的”？

者，可以是，“者……也”。中国定义

hj58 发表于 2015-12-11 19:01
这种书还“保卫《资本论》”？我看能够不“连累《资本论》”已经不错了。

累也快乐也。这种价值论您不懂得。

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-11 21:32
累且快乐着。读了《保卫资本论》的人都这么认为的。

老雷一直认为您没有读透《资本论》。言之有理。[e ...

老黄不适合搞抽象思维的。他的大学数学，物理，也肯定成绩一般般。

hj58 发表于 2015-12-11 21:33
你也肯定不理解。

资本论艺术高度是客观批判。

Ligzdnzhu 发表于 2015-12-11 21:30
孙正聿教授的。您读读他的文章。我是尊敬他的。

那就应该写“孙正聿教授说过这样一句话：……”。


不过一本名为“保卫《资本论》”的书第一句话就是引用某个普通学者说的话，荒唐不荒唐？

当然，作者和你肯定不会认为荒唐，随便你们去了。

hj58 发表于 2015-12-11 21:37
那就应该写“孙正聿教授说过这样一句话：……”。

一，孙教授不是普通教授。

二，都是人格化的交流。

三。第一人称、第二人称、第三人称，都是写法的不同。