翻开《资本异论》 发现教授也不过就是一头牛罢了

我早就建议那个什么 1990-- 去创建“分子生物经济学”了。

马迷们都忘记了，我们研究的是经济学，追究的深度最深也就到人、工具、动物、机器、土地、矿藏等这个层面，因为这些是最基本的经济单元。

马经捍卫者都太自以为是了，以为自己有了多么厉害的尚方宝剑在手里，实际上不过是幼儿园的小把戏。

欢迎阅读和批判《资本异论》，全文可以免费下载（包括已经排版好的 word 文件，打印出来一钉就是一本书），还有“图解《资本异论》”（形象生动直观简洁）和两次《资本异论》讲座的视频（大量图片，深入浅出，诙谐幽默，完全不同于普通的讲座），包括如何在三分钟里堵住马经捍卫者的嘴。

网址：www.nows.com/z

hj58 发表于 2015-11-13 17:27
闹了半天还是旧玩意。用“无限推向根源”来否定机器创造价值。

照这个逻辑，人也不能创造价值。没有分 ...

你能从老公推到老婆，我当然就可以从老婆继续推下去了。我在想，如果这老婆之前在情夫那里吃了顿饭，回家再给老公做了顿饭，那这老公由这顿饭后创造的价值，实则是其情敌创造的啊。。。。老黄啊，你太有才了。

天涯诗客 发表于 2015-11-13 17:42
你能从老公推到老婆，我当然就可以从老婆继续推下去了。我在想，如果这老婆之前在情夫那里吃了顿饭，回家 ...

哈哈，是你有才。

照你的逻辑，那么也不是农夫养奶牛创造价值，也可能是农夫的情妇创造的价值。

所以不要胡扯，胡扯是双刃剑，最后会劈到你自己。

这个老黄也太扯了点。研究价值问题，隐含着权利主体是人的前提，本质上研究的是人与人的关系，因为价值是来解释价格的，而价格支付的对象是有权利的人

在商品经济中，商品的权利主体是商品所有者，商品所有者对商品具有完全的权利，这是一个客观事实。但是工人对接受雇佣的劳动成果并没权利，马克思主张工人的权利，只是一种主观愿望，这是一个值得思考的地方

hj58 发表于 2015-11-13 17:45
哈哈，是你有才。

照你的逻辑，那么也不是农夫养奶牛创造价值，也可能是农夫的情妇创造的价值。

说得很对呀，只是这逻辑是你自己的逻辑。

天涯诗客 发表于 2015-11-13 17:59
说得很对呀，只是这逻辑是你自己的逻辑。

我的逻辑是为讽刺你们的逻辑而建立的，你自己不是看了吗？

我是用教授代替牛（或机器），用妻子代替农夫（或生产机器的人）。

这逻辑不是你们自己的逻辑吗？

whitepony 发表于 2015-11-13 17:50
这个老黄也太扯了点。研究价值问题，隐含着权利主体是人的前提，本质上研究的是人与人的关系，因为价值是来 ...

“因为价值是来解释价格的，而价格支付的对象是有权利的人”


但是你愿意支付价格的原因是商品符合你的要求，你并不在乎商品的这些性质是人还是动物还是机器赋予的。

你难道买东西一定要直接从生产者手里买他亲手制作的东西？如果经过了商人，或者生产者是用机器做的，你就不买了？