如果说商人与消费者是等价交换，那么资本家与工人为啥就是不等价交换呢？

qi509 发表于 2016-1-26 11:12
不过就是为了佐证他的剩余价值论。

给你摘抄一段，你就明白了：

以假设商品的所有者会以生产者名义在价值以上售卖商品，并以消费者名义在价值以上实行支付，我们并没有因此向前任何一步。
这是什么意思？

mkszyz 发表于 2016-1-27 05:34
你是说存在不等价交换？

也许有，但一定不是客观存在，客观存在一定不存在等价交换。

mkszyz 发表于 2016-1-27 05:37
以假设商品的所有者会以生产者名义在价值以上售卖商品，并以消费者名义在价值以上实行支付，我们并没有因 ...

是否定——贱卖贵卖。

qi509 发表于 2016-1-27 09:44
是否定——贱卖贵卖。

商人都是贱买贵卖的。

mkszyz 发表于 2016-1-27 20:40
商人都是贱买贵卖的。

是的。但是，马克思为了自己的剩余价值论却否定了一切除从事商品生产行业外其他行业的利润所得。

为啥？你怀疑这一点，难道马克思错了不成？

两个交换都是不等价交换，资本利润就来自这两个不等价交换。详细请看我的<从资本利润到底来自哪里说开去——二>

fujo11 发表于 2016-1-28 08:37
为啥？你怀疑这一点，难道马克思错了不成？

都是不等价交换。

yangfw 发表于 2016-1-28 09:16
两个交换都是不等价交换，资本利润就来自这两个不等价交换。详细请看我的

那么结论就是只有消灭交换才能避免剥削？

理论上是这样，消灭交换不只在于消灭剥削，更主要的是消除社会经济的无序运行和高昂的负面代价。