马克思和现代经济学

陈才天 发表于 2016-3-19 09:48
楼主有武断之嫌，本论坛已有不少理论钻研的成果，比如老陈在这里已发批判帖近20万字。只不过是有的被封顶 ...

佩服老陈的毅力。 你是我们的榜样！
我才刚刚接触《资本论》不久，对很多相关资料还不能全面搜索，难免有疏漏，请勿见责。

无知求知 发表于 2016-3-19 13:05
“因果律”在逻辑上是错误的。理由也很简单，原因与结果这两个概念之间不能画等号，作为“原因”的因素不 ...

决定论和概率论都是认识事物的方法，没有什么对错之分。
严格的说，牛顿力学及相对论其实都是因果论，决定论。 但都是可以解释客观事实，指导人们实践活动的。
量子力学是概率论的观念，也是可以很好描述事物规律。
爱因斯坦本人其实是反对概率论描述物理规律的， “反对"并不是指认为量子力学错误，而是他本人觉得应该有更好的理论去描述，只是目前人们还未找到。
总而言之， 决定论和概率论都是科学的方法论，只是具体应用各自合适的环境中。 这两种方法是互补的，不是排斥的。

感谢分享。

tom_lv1 发表于 2016-3-19 07:46
对，中华民族历来兼容并包。 这也是，中国能领先世界2000年的原因。 这是 我们的优良传统美德，如继续贯彻 ...

绝对真理是唯一的，因此是排他的。相对真理却不是唯一的，因此是包容的。

排他教义为何只出现在西方，而没有出现在中华？关于这个问题，近几年来已经有人作出了合乎逻辑的解答。不管是西方先哲还是中华先哲，他们都产生过相对真理的思想，即证伪思想。只不过，西方却只剩下《古兰经》中的一句话，那就是“反对以物配主”。但在中华，先秦哲人却留下了完整的文字篇章，那就是《道德经》。一句话与一个完整篇章相比，最容易导致误解的当然就是一句话。

排他导致冲突，包容导致和平。中华后代到底肩负着什么样的使命，该不该从西方引进那些排他学说（信仰排他、种族排他、阶级排他）并灌输给自己的后代？这个问题也该是时候好好思考了。

tom_lv1 发表于 2016-3-19 16:55
决定论和概率论都是认识事物的方法，没有什么对错之分。
严格的说，牛顿力学及相对论其实都是因果论，决 ...

我19楼中一共只有3句话，逻辑也非常简单清晰。但我知道没有几个人能够看懂。你也看不懂。

周小皮 发表于 2016-3-19 13:36
那句话意思是，爱因斯坦的许多理论实在牛顿的理论上打成的，同样，马克思的政治经济学也是从亚当斯密的国 ...

能够知道爱因斯坦与牛顿有什么不同，能够知道现代科学与前代“科学”有什么不同，这很有点难度。

比喻没有逻辑性，说服力不强

周小皮 发表于 2016-3-19 13:47
西方的哲学和中国的哲学是可以找到相似之处的，你慢慢可以发现，中国文化的博大精深，比如西方微观经济学 ...

绝对真理及决定论的思想，是自负思想。这种思想导致了“人为折腾”。
相对真理及非决定论的思想，是谦逊思想。这种思想导致了“无为而无不为”。

看看而已

好支持             zhaopin.jjoobb.cn