回复网友he_zr关于陈酒价值来源的疑问

he_zr 发表于 2016-5-8 17:52
交换不新增产品或价值，整体宏观看，有人获多了，就有人得少了，有赚有亏，维持原有产品或价值的不变。也 ...

交换不新增产品或价值，整体宏观看，有人获多了，就有人得少了，有赚有亏，维持原有产品或价值的不变。也就是说，宏观上根本不存在赚或亏，何来的“太赚了”？

没有证据来证明，所谓的“剥削”结论岂不是靠拍脑袋想当然？
--------------------------------------------------------------------------------

          这东西可以用数学方法推演证明的。这么大的理论问题，没有数学论证，能随意说吗？你再问，我就不得不向你推销书了。

百十一 发表于 2016-5-11 16:48
交换不新增产品或价值，整体宏观看，有人获多了，就有人得少了，有赚有亏，维持原有产品或价值的不变。也 ...

无中生有的“剥削”，不要说数学，就连天文学也枉然。

“还可以告诉你，利息是银行经营劳动创造的价值，不是钱生出来的钱。”


—— 这就颠覆了劳动价值论和剩余价值理论，违背了《资本论》第三卷里的观点。


另一方面，只知道投入的劳动“多”是不够的，还要给出证明：投入的劳动量恰好等于陈酒的成本和利润的总和。

he_zr 发表于 2016-5-11 17:43
无中生有的“剥削”，不要说数学，就连天文学也枉然。

如果数学推证也不能抚平你情绪，那么神仙也没办法了。那你拿石头砸吧！

百十一 发表于 2016-5-12 10:01
如果数学推证也不能抚平你情绪，那么神仙也没办法了。那你拿石头砸吧！

用不着抚平谁的什么情绪，请你去抚平无中生有就行。

he_zr 发表于 2016-5-12 11:06
用不着抚平谁的什么情绪，请你去抚平无中生有就行。

你拿石头砸天吧！