对待教育部A类目录的态度表明一个人在学界的地位

aronson 发表于 2016-5-6 13:57
中国人口资源和环境，管理评论，管理科学，管理工程学报（版面费巨贵，我投过一篇，嫌版面费贵就没交。我 ...

你不懂为什么在这里瞎说呢？

楼主分析的很有道理，我赞同。无论怎么制定A刊，都会有人不满意，都会触动一些人的利益。

是的，出台任何政策都会受到争议，在中国这样的事情不可避免。只是教育部既然明文规定要依据A刊目录来评估，而且花大量文字说明这件事的重要意义，那就自始至终贯彻下去呗！在实践中如有不合理之处可在下次评估再改嘛！一有异议就朝令夕改，其权威何在呀！难道最初设置A刊的那些“好的初衷”这么经不起考验？

虽然教育部的期刊目录不一定合理，但是大部分期刊应该说都是不错的，虽然没进目录的杂志也不一定差。。。觉得目录重要的自然会重视，不觉得的自然无所谓。。。。

既得利益者利益分配的手段而已，倒霉的是绝大多数真正的研究人员，

ydb8848 发表于 2016-5-7 09:20
虽然教育部的期刊目录不一定合理，但是大部分期刊应该说都是不错的，虽然没进目录的杂志也不一定差。。。觉 ...

趟了一次地雷就爆，不会再趟第二次了

auirzxp 发表于 2016-5-7 00:57
真的假的？官网上没有看到啊

官网上的会推迟一些，教育部发文应该先向高校内部发放吧。

xiaoshiyue 发表于 2016-5-7 08:57
你不懂为什么在这里瞎说呢？

从哪里看出我不懂和瞎说了？我要是说这几个期刊与管理世界和管理科学学报一样，你信吗？

儿童谈对错，成人论利弊

巢州子 发表于 2016-5-6 12:37
楼主对西南财经还挺关注啊，点名了都

西财海龟发经济研究、管理世界数量比较多