请wzwswswz 正面回答有关马克思劳动价值论的关键问题

无知求知 发表于 2016-6-16 23:13
“同一个化学实验，你做N次就会得到N个数据”。这“N个数据”是相同数据还是不同数据？

你学过《形式逻 ...

你上中学生时没有做过化学实验吗？同一个实验，你每一次所得到的结果都是完全相同的吗？每一个同学所得到的结果也都是完全相同的吗？这种连初中生都知道的问题，你怎么能够问得出口？

早在你说“等3年”的一个月之前，本人就已经明确地给过你答复了，就你那种自以为高深的问题，我都懒得再次回答。既然你又拿来说事，那么我就再重复一遍：
“你用不着显示你前面那段话有多么深奥，说的不就是要追溯经济现象之所以发生的最初的原因吗？不就是认为这种原因不存在于经济现象本身，而存在于非经济现象之中吗？
但这样一种方法并不是全能的。例如，对宇宙成因的探索，你还能到非宇宙中去找原因吗？因此，一般的科学体系都是通过不断地追溯原因，直至到达体系的最尽头，以存在于这个最尽头的原因作为最初原因的。几何学中的公理是这样，牛顿力学中的第一定律也是这样。所以，你的那段话并不是普遍适用的。”
（https://bbs.pinggu.org/thread-3965726-22-1.html）
把一句并不普遍适用话当做绝对真理到处卖弄，雕虫小技，还想登大雅之堂？
顺便问一句，你提的那个问题是形式逻辑书上的？是哪本形式逻辑书上的，请给出具体的出处。

现在该你回答我的问题了：下定义的逻辑规则有哪些？你下定义时遵守这些逻辑规则了吗？你能举出例子来吗？

wzwswswz 发表于 2016-6-17 08:45
你上中学生时没有做过化学实验吗？同一个实验，你每一次所得到的结果都是完全相同的吗？每一个同学所得到 ...

请  wzwswswz    正面回答我的问题，不要藏着掖着，顾头不顾腚！

wzwswswz 发表于 2016-6-17 08:45
你上中学生时没有做过化学实验吗？同一个实验，你每一次所得到的结果都是完全相同的吗？每一个同学所得到 ...

“同一个化学实验，你做N次就会得到N个数据”。这“N个数据”是相同数据还是不同数据？
有足够底气的话，你应该正面回答问题，而不是用反问来回答问题。

形式逻辑即常规逻辑，正常人的思维逻辑。“在追溯经济现象的成因时，为何要追溯到非经济的基地才算成功？”这个问题问的是追根溯源方法的合理性，问的是你的思维逻辑是否正常。这根本就没有什么深奥可言。你的“存在、不存在”也只是复述问题，并没有解答为何“存在、不存在”的问题。

孟子的学生 发表于 2016-6-17 11:16
请  wzwswswz    正面回答我的问题，不要藏着掖着，顾头不顾腚！

你的问题我正面回答得还少吗？我给出了答案你有回应吗？别的不说，就说本主题下的三个问题，你哪一个回应了？
要我回答新的问题，你先给出旧的问题的回应：
先说第一个问题，马克思的从交换比例推出劳动量相等的结论是不是循环论证。我已经证明了不是循环论证，你说是不是？如果认可我的证明，那你就明确告诉大家，马克思这里没有循环论证，你以为有循环论证是你的错误。
如果你不认可我的证明，那你就指出我的证明哪儿不合理，你就证明为什么说马克思是在循环论证。
请你正面回应我的答复，不要藏着掖着，顾头不顾腚！

无知求知 发表于 2016-6-17 13:16
“同一个化学实验，你做N次就会得到N个数据”。这“N个数据”是相同数据还是不同数据？
有足够底气的话， ...

你这种小儿科的问题，这种常识得不要再常识的问题，你自己好意思提出来，我还不好意思回答呢。如果你真的不知道，那你就承认你对化学实验一窍不通，我就正面回答你。否则，你就不要提这种问题。

问题本身当然不深奥，但在你来看就是一个十分深奥的问题，不然你为什么到处显摆？
同理，几何学为什么不追溯到非几何学的基地？宇宙学为什么不追溯到非宇宙的基地？你能回答吗？你只在特殊性里兜圈子，而不能在不同的特殊性中找到普遍性，你对追溯现象成因的解答就绝不可能是正确的，你那个问题也就毫无意义，你知道吗？

现在请你回答我的问题：你提的那个问题是形式逻辑书上的？是哪本形式逻辑书上的，请给出具体的出处。

下定义的逻辑规则有哪些？你下定义时遵守这些逻辑规则了吗？你能举出例子来吗？

你都不敢回答我这些逻辑学本身的问题，足以证明你在逻辑学方面不过是拉大旗作虎皮而已。

wzwswswz 发表于 2016-6-17 13:51
你这种小儿科的问题，这种常识得不要再常识的问题，你自己好意思提出来，我还不好意思回答呢。如果你真的 ...

我拉屎，你不是吃得很香！看你这一路走来，吃的还不错吧！我拉的屎，都被你接着吃了，要收费的！ 你是公公，还是丫鬟，原来是替我擦屁股的，呵呵，你这货干得好活！只不过，你擦屁股的功夫，还不如你吃屎的功夫强

wzwswswz 发表于 2016-6-17 13:32
你的问题我正面回答得还少吗？我给出了答案你有回应吗？别的不说，就说本主题下的三个问题，你哪一个回应 ...

你是公公，还是丫鬟，原来是替我擦屁股的，呵呵，你这货干得好活！只不过，你擦屁股的功夫，还不如你吃屎的功夫强。我拉屎，你不是吃得很香！看你这一路走来，吃的还不错吧！我拉的屎，都被你接着吃了，要收费的！

wzwswswz 发表于 2016-6-17 13:32
你的问题我正面回答得还少吗？我给出了答案你有回应吗？别的不说，就说本主题下的三个问题，你哪一个回应 ...

你啥时候证明了马克思的不是循环论证？你吃我的屎，看来还是吃得少，你没看见我已经论证了马克思的是循环论证，看来，大便里的营养却是太少啊！

孟子的学生 发表于 2016-6-17 15:15
你啥时候证明了马克思的不是循环论证？你吃我的屎，看来还是吃得少，你没看见我已经论证了马克思的是循环 ...

真不要脸！我在9楼码了那么多字证明马克思没有循环论证，你竟然说“你啥时候证明了马克思的不是循环论证？”你这是来讨论问题吗？

你说你论证了马克思是循环论证，在哪儿呢？连循环论证的定义你都没有给出过，说循环论证就是循环论证了？

哈哈！终于承认你自己在论坛上拉屎了，但你的屎没有人会去吃的，你去看看吧，你的屎还都在你拉的地方呢，只不过我在上面都盖了一张纸，防止熏人。

wzwswswz 发表于 2016-6-17 13:51
你这种小儿科的问题，这种常识得不要再常识的问题，你自己好意思提出来，我还不好意思回答呢。如果你真的 ...

两件商品的交换比价可以有无限多个。这是原本话题。我不知道你的思维逻辑出了什么问题，居然可以从讨价还价结果跳跃到化学实验结果去。也许化学是你的专长吧，就像使锤子是铁匠的专长那样，似乎什么问题都能够用锤子解决。

熊彼特那段话完全符合正常人的思维逻辑，因此连小儿科问题都不该出现。但如果读不懂那段话，不知道为何经济现象的成因在性质上是非经济的，那就不是小儿科问题了（也许是精神科问题）。辩证法教育环境下的确就出现了这种问题，而且是普遍问题。