秦晖万科讲座：土地问题的历史与现实 （摘录）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

         http://www.vankeweekly.com/?p=76008   

           中央党校党史教研室当时的主任郭德宏先生也做过一项研究，他说20世纪20年代到40年代，全国地主平均占有41%的土地，但是他还说，有一个趋势，就是整个民国年间，土地分配的趋势是越来越分散，而不是越来越集中，按照他的计算，到了土改前，（地主占地）已经降到了32.16%。总的趋势是：土地分配基尼系数大于0.7或小于0.4都是很少的，绝大部分地方都是在0.4到0.6之间，全国的平均值是0.53。台湾1949年后搞过和平土改，全世界公认比较彻底，实现了自耕农化，土改后它的土地分配基尼系数到60年代仍然有0.46，可是中国大陆在土改以前，很多地方的土地分配基尼系数就已经低于这个数字，而且有逐渐分散的趋势。国共之争无关土地，这场革命的参与者主要是农民，当时中国人口的80%-90%也都是农民，国共两党的军队都是农民军。关键就在于，当时他们是不是为了土地分配的问题而导致矛盾，然后激化导致战争？当然不是。

            国民党因何得罪农民？历来中国的农民战争都是因为官民冲突造成的，而不是因为租佃冲突造成的。很重要的原因就是抗战，抗战前国民党基本上不靠从农民那里征收东西的，因为战争，国民党“提前”得罪了农民。

           土改：动员利器。民主选举和战争不同，战争中决定胜负的不在于双方哪个更得人心，而在于双方动员资源的能力，也就是说不在于同情谁的人多，而在于为谁卖命的人多。这一点不是经济利益所能解决的问题。晋冀鲁豫地区一位农村干部就讲，所谓的（土改）复查，无非不就是要杀光地主嘛。这个过程沾了血结了仇，乡村社会变成你死我活的两块，人们逐渐也就赞成了。因此和平分地当时是不允许的，反复复查与征粮扩军是有明显的关系的。当时的土改，尤其是老区土改，并没有多少平均地权功能，但是它的战争动员功能的确是比较重要的，等于是一次空前规模的投名状运动。只有在你死我活的情况下，农民才能不顾一切地去打仗。从战争动员的角度，一个最好的状况是：死了1%的人，跑了百分之十几的人。

         我的一句话总结，国运不济，群魔乱舞。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：历史与现实 土地问题 weekly 1949年 基尼系数 万科 历史

秦晖用事实戳穿了以土地革命为借口的共产运动谎言。

我的一句话总结，国运不济，群魔乱舞。

陈人杰又属何魔乱舞？

未经本人同意，顶人秦晖的名头干什么？   阴暗的老鼠

jmszls 发表于 2016-7-6 15:38
未经本人同意，顶人秦晖的名头干什么？   阴暗的老鼠

秦晖的名头很大吗？

crj302 发表于 2016-7-6 15:42
秦晖的名头很大吗？

      名头小，就可以不经秦晖本人同意，就打着秦晖的名头，断章取义胡说八道么？

    你的节操不断刷下限a 。

jmszls 发表于 2016-7-7 10:46
名头小，就可以不经秦晖本人同意，就打着秦晖的名头，断章取义胡说八道么？

    你的节操不断刷 ...

我原文地址都发给你了，你还说我断章取义？你不会自己看原文吗？

crj302 发表于 2016-7-7 10:52
我原文地址都发给你了，你还说我断章取义？你不会自己看原文吗？

人家说你的评论断章取义、乱发挥。你点都不能自醒？

龚民 发表于 2016-7-7 10:56
人家说你的评论断章取义、乱发挥。你点都不能自醒？

我的评论只有一句话，是读了整篇文章的感触，你和他不赞成有其他想法，一点问题也没有，整篇原文都摆在那儿了，我断谁的章？我难道没有评论的权力了吗？真是莫名其妙。

crj302 发表于 2016-7-7 11:00
我的评论只有一句话，是读了整篇文章的感触，你和他不赞成有其他想法，一点问题也没有，整篇原文都摆在 ...

哈哈，人家对你评论再评论就不可以，是老虎屁股摸不得么？