“环境宏观经济学”系列文献解读之二十：环境政策DSGE六

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本周发送“环境宏观经济学”系列文献解读之二十：环境政策DSGE六。由于才疏学浅，难免有疏漏错误之处，希望大家多批评指教，一起交流。本人研究方向财政政策、环境政策与经济增长，如对这些领域有兴趣的大牛、小牛们，可多多出来交流讨论，也可关注微信公众号：李志青环境经济工作室。复旦大学李老师人非常好，本人不是复旦的，在武大，因此不是广告！

Angelopoulos, K., Economides, G. andPhilippopoulos, A. (2013). "First-and Second-Best Allocations underEconomic and Environmental Uncertainty." International Tax and PublicFinance 20(3): 360-380.

经济与环境不确定性下的次优和最优配置

Angelopoulos et al.

许文立简译

武汉大学经济与管理学院

xuweny87@163.com

这篇文章和John Hassler and Per Krusell（2012）都是笔者综述的环境政策DSGE的“漏网之鱼”，哈哈。这次先概述Angelopoulos et al.（2013）的文章，下一篇再介绍John Hassler and Per Krusell（2012）。调侃两点：1、这么算来，环境政策的DSGE模型文献应该有10多篇了（虽然我（将）概述6篇，另外，笔者自己的三篇，和两篇2016年的workingpaper，之所以没有概述是因为笔者自私，开玩笑的，主要是时间问题，后面可能会陆续的出来。）；2、本文的作者是否眼熟，没错就是“环境宏观经济学系列文献之十五”，也就是环境政策DSGE模型一，有兴趣的读者可以回查。好了，进入正题。

作者开篇就写到：本文的目的是研究不确定性的来源和大小对次优环境税政策的重要性，并将次优配置与最优配置进行比较。“As far as we know, this is novel.”（编者注：可能看过前面的DSGE模型的读者会认为这已经不是novel了，但是，我想说的是，还记得之十五那篇workingpaper没公开发表吗？本文也是在2010年或者更早写出来的，因此，在当时看来，确实还没有人写环境政策的DSGE，因此，本文就是novel）。又要提到Weitzman（1974）（编者注：这篇文章对于环境政策来讲是在太经典，如果做这个方向的读者，建议一定要读这篇文章。且他老人家在2015年又写了一篇气候变化的政策比较，大家也可以去看看），从理论上分析了不确定性对环境政策的重要性，但是本文除了引入经济不确定性之外，还有环境不确定性。

本文的DSGE设置没什么好说的，现在来看是一个简单地标准的RBC的框架（编者注：大家可以自己去看细节，也可以与我讨论交流）。环境税全部用来financing减排活动。经济不确定性是TFP冲击，环境不确定性是污染排放系数的不确定性（编者注：我觉得环境的不确定性设置过于简单了，如有兴趣的读者可与我讨论交流，如可能，可以合作）。

本文的研究结论：

（1）更高的经济波动对福利始终有害，但环境不确定的福利效应则依赖于减排政策的规模和效果。

（2）在经济不确定下，最优环境税是顺周期的，而在环境不确定性下，最优环境税是逆周期的。

编者注：这篇文章的DSGE模型设置其实与他们2010年的workingpaper（解读之十五）没什么区别，因此，2010年那篇文章可能是一篇草稿，还记得笔者当时在解读的时候觉得只做了稳态分析，没有做脉冲响应，有点可惜，现在看来，三个作者是做了脉冲响应分析的，这是笔者现在才看到，惭愧惭愧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏15 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 环境政策 DSGE 经济学 复旦大学 经济学 工作室 广告 领域

文立学兄，名师高徒，年少有为。

xuweny87 发表于 2016-7-6 14:30
本周发送“环境宏观经济学”系列文献解读之二十：环境政策DSGE六。由于才疏学浅，难免有疏漏错误之处，希望 ...

值得关注学习！

xuweny87 发表于 2016-7-6 14:30
本周发送“环境宏观经济学”系列文献解读之二十：环境政策DSGE六。由于才疏学浅，难免有疏漏错误之处，希望 ...

很有用

xuweny87 发表于 2016-7-6 14:30
本周发送“环境宏观经济学”系列文献解读之二十：环境政策DSGE六。由于才疏学浅，难免有疏漏错误之处，希望 ...

这个号了？

laolang415 发表于 2016-7-18 15:00
这个号了？

有很多文章确实滥竽充数，但是也有一些文章非常经典，同时，也有一些文章有长处也有短板，我们做研究就是要理性的看待这些问题。个人觉得文章的好坏在于三点：1、idea好坏；2、逻辑是否清晰严密；3、方法或者模型。
1、idea我不知道怎么说，因为我也正在学习对好的idea的感觉，可能天才会有诺奖级idea，但我本人较为愚钝，信奉季羡林对他博士的建议：“水喝多了，总是有尿（料）的”；
2、逻辑清晰合理，做研究好的人主要是在这个方面做得非常好，科学、严谨，一气呵成，目前我也正在学习；
3、方法或者模型，我也是从数学出身，头三年经济学的学习，觉得方法或者模型非常的有趣，学习很多不同的模型，可是到目前，越来越觉得，经济的思维逻辑和基础欠缺，反复的使用别人的模型，觉得论文不能按照自己前面的idea与逻辑展开，深入揭示经济现象的一般规律较为困难，因此，现在主要在补习经济学的知识，当然还有建模编程方面的技术手段。
以上即使个人的一些初浅想法。
祝好！

xuweny87 发表于 2016-7-22 09:43
有很多文章确实滥竽充数，但是也有一些文章非常经典，同时，也有一些文章有长处也有短板，我们做研究就是 ...

我正好相反，经济学出身，数学欠佳。如有机会，推荐旁听北大经济学的课程，我之前蹭过一年国家发展研究院的经济学双学位的课，感觉对经济学思维与逻辑的提高很大，尤其是那几个名家的基础课。

有幸现场听到许老师系统的讲解，非常有收获。前前后后从这里学习过多篇notes，是一个系统性的体系，不知道有没有可能单独整理一个汇总的链接版，这样会有更好的效果

这个专栏太好了，看过之后学到很多，请问20期之后还有后续吗？