善良的中国人——学术歧视到底存在吗？

要说一点歧视不存在是不可能的，只能尽力减少这种歧视。

Cantorin 发表于 2016-9-3 18:38
21世纪，是中美争霸的时代。
如果大家不能充分意识到这一点，就可能错失良机。

中国梦吧。

天朝大国的自大心理阴魂不散，又在作祟。
潘教授在美国这么多年，如果他留在天朝会怎样？
西方人歧视中国人，人家颁一个诺贝尔奖给屠呦呦，是天朝官府和给供养的科学家歧视她？还是外国人歧视她？
西方学术界不是党书记的世界，是讲究专业的世界，你能写出有水平的研究论文，同业自然会对你另眼相看。
古代中国有很多宝藏，天朝自己不懂珍惜，稀里糊涂，外国人碍于语言，没法深入理解。小日本反而能系统去整理。
觉得自己研究有结果，就要发论文，同业才知道你的研究成果，然后验证，才能肯定你的成果。如果不说，是不能说人家不给你机会发表而歧视你的。
有些学者是热爱他们研究的学科，而不是热衷虚名和风头，老是作意气之争。有实力的学者，同业自然会尊重的。
如果你留意一下美帝那些有名的学者，看他们的姓氏就知道很多都不是英美人，而且印度的学者也为数不少，可能他们有语文优势。可能他们熟识和习惯西方那套体系。英语在现阶段无可否认在学术界是有优势的，你可以说不公平，但不算是歧视。
如果说歧视，天朝有非黄种人的总统吗？非黄种人的科学家有多少？
英帝曾经称霸世界，除了军力，主要就是它能开放和接收世界不同的人才和知识。后来给美帝取而代之。
民族主义和仇外情绪只会令自己停滞不前。
你现在说外国人歧视中国人，这不正好也是一种歧视吗？

haoyuking 发表于 2016-9-3 23:12
多少肯定是有点的，国人当自强！

别人能够歧视你，的确是别人的本事。
被歧视的人，只能自立自强。

xinchuzu 发表于 2016-9-3 23:24
混到终身教授还要回国，不是为了爱国，而是为了捞取不法利益。他们年薪多少钱？索取什么职位？麻烦你看清 ...

你说的也有可能。
我只是猜测有没有另外一种可能。
像饶毅、施一公这种级别的还要回国，我更愿意理解为他们在国外的发展遇到了瓶颈。有没有受到歧视，只有他们自己清楚。

晓七 发表于 2016-9-4 00:47
要说一点歧视不存在是不可能的，只能尽力减少这种歧视。

减少歧视的唯一方法，就是华人努力建立自己的世界学术话语权。
以华人的聪明智慧，完全可以像犹太人一样再创辉煌。

cskyeah 发表于 2016-9-4 00:49
中国梦吧。

你冷静地想一想，不要有偏见。
美国梦是老黄历了。现在的美国，基本上也就是富二代的天下。

uandi 发表于 2016-9-4 01:55
天朝大国的自大心理阴魂不散，又在作祟。
潘教授在美国这么多年，如果他留在天朝会怎样？
西方人歧视中国 ...

潘教授如果留在中国，可能结果会更糟。但是，这不能说明美国就是完美的。
屠呦呦如果是美国人，我估计早就获诺奖了，而且很可能是独享诺奖。
中国的确应当向日本学习，但要走独立自主的路子。
很多有名的学者，虽然不是英美人，但依然是白人。从文艺复兴、工业革命之后，欧洲白人事实上统治了世界，这大概是不争的事实。
中国不可能有非黄种人的总统，是因为中国人基本上都是黄种人。但是，美国的人种比例可不像中国这么单一。
民主主义的确很狭隘。但是，如果你是世界主义者，而别人都是民主主义者，那么你肯定会吃亏。

Cantorin 发表于 2016-9-3 17:50
1、如果你牛到像杨振宁、丘成桐、陶哲轩一样的地步，的确，全世界都会高看你一眼。但是，你不能拿华人中最 ...

第一点说的很对。
第二点，国外学术期刊很重视重视同行评价，相对而言，国内期刊这方面做的虽有同行评价但是你懂得。
第三点，像上财的领导后悔这些高级人才走了，我认为恰恰相反，因为他们的利益与学校公共利益不一致。

hhitjgxzrx 发表于 2016-9-4 07:43
第一点说的很对。
第二点，国外学术期刊很重视重视同行评价，相对而言，国内期刊这方面做的虽有同行评价 ...

首先，国外一流期刊的学术评价，譬如数学年刊，是货真价实的同行评价，其根本原因在于数学年刊的审稿人都是世界最顶级的数学家。但是，大多数普通期刊，也不过尔尔。我们不要满目崇拜。国内期刊的同行评价令人失望，最根本的原因是缺乏一流的审稿人。
其次，如果上财的领导不后悔人才出走，那么，上财唯一的希望，就是砸钱的来源可以源源不断、并持续在国内待遇领先。上财如此愿意为他人做嫁衣裳，不得不服。