张维迎 林毅夫产业政策辩论

clm0600 发表于 2016-9-20 10:54
瞎嘞嘞啥！

正确的结论在你的自然学派理论之中、很恰当评价！

张维迎与林毅夫的产业政策辩论虽是自由市场自组织放任机制与宏观计划调控之争，表面上好像各执一方互有对错。但实际并未触及本质问题。这个本质就个人与主导宏观调控的主导组织(ZF部门)对社会供求对称信息的撑握程度！

leijy 发表于 2016-9-20 15:09
都是瞎子摸象耶！只有共产主义才能救中国哦！

在论坛这么些年，就学会这句话套话吗？

leijy 发表于 2016-9-20 17:10
这是至理名言咧！俄奴不懂！老雷告诉俄奴什么是共产主义，俄奴还坚决反对耶！

问题是你要能找出第二人相信一元一股就是共产主义的，你师叔我就支持你？小雷赶快醒醒。

leijy 发表于 2016-9-20 18:13
这是马克思理论耶，不是老雷理论创新哦！

  马克思《资本论》明确肯定股票是股份公司实 ...

你对师叔就不要搞复印应付了！

张维迎和林毅夫是鸡同鸭讲。

林毅夫强调“追赶”时应该有产业政策，而张维迎讲“创新”不能靠产业政策。产业政策推动创新，在日本也有失败案例：日本 ZF 大力推动高清电视，但结果是被数字电视淘汰，白忙一场。

另一方面，成功的产业政策需要智慧和廉洁的 ZF，而中国恰恰没有这样的 ZF。

实施产业政策，还需要有言论自由，能够批评错误的产业政策。但中国也没有这个环境。其潜台词就是：ZF 制定的政策都是正确的。于是出现张维迎所批评的一条道走到黑的情况。

黄佶论创新及其条件

　　中国已经成为世界第二大经济体，已经从“追赶”西方列强的阶段进入了“超越”世界强国的阶段。追赶时前方有目标，只要简单模仿即可，但是进入超越阶段之后，前方不再有榜样，“创新”已经成为中国能否继续发展的关键。

　　创新的难处之一是不知道这个“新”在哪里。日本在家用电器产业雄踞世界之首后，ZF把高清晰电视作为下一阶段的创新目标。但决策者没有想到，模拟电路已经走到了尽头，真正的“新”是数字电路。辍学大学生乔布斯最初作为玩具在车库里创造出来的个人电脑，才是未来之星。

　　国家和大企业只能去试探少数可能性，但这样做失败的风险太大。就好像在公园里找钥匙，探照灯的亮度虽然很大，但数量有限，不可能照射到每个角落；手电筒虽然小，但是大量人拿着它们分头寻找，找到钥匙的可能性会大很多。

　　当然，在个人或小微企业找到初步的创新方向后，国家或大企业利用自身强大的实力，接力开发，使粗陋的原始创新成为有市场竞争力的成熟产品，其意义也是不可否认的。

　　创新的难处之二是思维定式会阻挠新思维的诞生。大企业在创新之战中败于年轻人，司空见惯。庞大的 IBM 不敌年轻的比尔盖茨；二三十年之后，比尔盖茨的庞大微软又不敌年轻的谷歌。

　　因此，中国需要大量思维活跃、没有历史包袱的年轻人去探索。个人自由不仅给了个人思想和行动的自由，更使人们能够海阔天空地去思想，去形成新的思维，而且乐于表达出来，而不是因为担心异于旁人的好恶标准而被自己枪毙在自己的大脑里。

　　各种标新立异的音乐、舞蹈、绘画、行为艺术，甚至****作品，表面上看和科技创新没有关系，但它们实际上是一种训练，暗示和鼓励年轻人去创新，去打破现有的界限，也提高了社会大众对新思维和新事物的宽容度。

　　虽然最终成功的创新者只是少数几个人，只占全部探索者中极小的比例，和全部年轻人相比更是极少数，但他们是露出海平面的冰山一角。如果没有水下部分的巨大体积，没有大量其他探索者作为基数，没有无数思维活跃的年轻人，没有宽容的社会大众，这些少数成功者是不可能脱颖而出的。

　　中国的决策者们不能只看见美国少数成功者如比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格等，而不去关注孕育他们的温床，否则“万众创新” 的良好愿望将会变成无本之木。

（2015年11月）