黄人天：张维迎林毅夫争论引出学术不端事件

为什么找不到高连奎的简历啊？有高人知道吗？

交流者 发表于 2016-10-8 21:36
黄人天：张维迎林毅夫争论引出学术不端事件
     林毅夫张维迎争论继续发酵，战团越来越庞大，有人开始为占 ...

吃瓜群众看热闹

还挺热闹吗

不明真相的吃瓜群众，你们继续，整天搞得跟娱乐圈似得，一会上财一会张林一会马列！~

文化经济 发表于 2016-10-9 07:56
建议对这位如此高调的高连奎同志进行学术人肉，看看他究竟货色如何。当然，在别处可以，在本坛是不行的，你 ...

张维迎是最早提出双轨制的经济学家之一，他的成就有目共睹，这位同志没有任何根据的文章是难以站住脚的。本人不久前看过张维迎的书《理念的力量》，张把深刻的经济学原理用通俗的文字书说的十分通透，足以见功底。另外，他更将哲学、社会学、历史学结合，说经济但不仅在经济，视野宽阔，道理深刻，文章行云流水，流入出一个经济学者对经济社会的深入思考、见解，以及对国家经济发展的担忧、期待……，令人印象深刻。

各有长短

中国最盛产的就是经济学家！！我有时候在想，如果中国像盛产经济学家一样盛产经济学原创理论，那该多好！！
还有，我觉得有必要对文章的严谨性做点补充（本文选择性引用林毅夫的原文）：原文为“我同意大部分国家的产业政策是失败的，但是我们也要看到，成功的国家都有产业政策，没有产业政策的国家基本上没有成功的”（在大家考试做英语阅读理解的时候，but 后面是重点，经常出题的！为什么？因为一般来讲，but后面的内容才是作者要表达的重点）。然而，我们“天才的”本文作者竟然愉快地引用为“我同意大部分国家的产业政策是失败的”，赫然竟忽略了but后面的重点！！~~唉，想必作者没有参加过英语考试吧！哈哈！

张和林都是经济学者，查CNKI就知道了。

xinchuzu 发表于 2016-10-9 16:51
狗咬狗一嘴毛，它们不咬，民众怎么看到真相？！

这个你也又懂了，啥学科争论都有你份，在你那都是政治，不如埋头干你的理工科得了。