发帖
雷达卡
文/姜洪智
论坛里有个clm0600 的资深坛友，以往并不怎么谈他的观点，热衷于各种嘲讽。总之他最厉害，现在终于按捺不住，也要露两手，就是他眼里的社会主义究竟应该怎么做。
他的观点很简单——废除利息，这就是抢劫。一切现实问题的根源就在于收取利息。没有了利息就没有了剥削，社会就公平了，人人们就按劳分配了。他还做了本书，讲他的大道。
其实对于利息是怎么回事，当然可以说道说道。利息是资本的价格什么的，都会说。它的根源所在是所有权垄断，垄断权基础上生息。这个利息，实际就是“剩余价值”。所有权本身，就是“剩余价值索取权”，索取到的收益，可以统称为利息。按股权分配什么的，根本还是分掉劳动者的劳动所得。股息也是利息。于是，似乎废除利息就能实现美好的社会是可以的。
但是，所有权还没废除呢，怎么能废除利息呢？不同市场主体有不同的所有权，才有了交换。不消灭私有产权，谈借钱不给利息，谁会干呢？
当然这种论调也不新鲜，强行废止就行了。好在天无绝人之路，银行没有利息收，也是可以活的——大家可能很少讨论“伊斯兰金融”。古兰经里就痛斥各种高利贷，认为利息盘剥的都上不了天堂。他们搞出套新东西来。就是无息贷款，共享利润，共担风险。这的确可以做到。现在伊斯兰金融的合作组织其实不少了。也就是说，这位clm0600的网友想到的，一千多年前的穆斯林们早就想到了，而且付诸实施了。不过人们并不会说他们是共产主义。
只不过，利息不收了，可不代表所有权垄断消失了，剩余价值也消失了。它只不过换了个面目存在。 所谓共享利润，这些剩余价值的体现并不是普通员工共享。因为他们没有所有权。只是金融机构与生产机构的掌控者的利益交换方式出现的变化。它的指向，实际就是“债转股”。
债权与股权之间可以存在多种组合方式。不收利息可以收股息，可以不还钱，也可以少还钱。这的确是一种“普惠金融”。彻底消除了高利贷。
但是，同样不客气地说。此类废除利息终结不了什么资本主义。经营不善的同样会欠债破产，而利息的累加仅仅是压迫其破产的最后一根稻草而已。更何况这与广大的工人阶级无关，贫富分化一如既往。它适应解决的领域是大小资产者的矛盾问题。此类伊斯兰金融倘若能够流行，它对银行监管投资企业要有全面的信息掌控，实质上它要求金融集权。这个集中规模就当下的商业银行是力所不逮的。不过未来难说，
股债转换是个技巧问题，这里面大有学问。而其局限却在于，债转股出现在机构之间，个人本身是不能被当成股份分割的。它对个人名义的借贷，乃至形成的高利贷无能为力。而高利贷多半就是针对个人。此时如果也能债转股，那么这个被股份化了个个人不过就是个奴隶而已。与债务奴隶没有什么区别。这种bug，对于坚持废止利息的体制，难以处理。由此这也是个乌托邦。
不过中国的小贷公司，或许可以就此尝试。这是个可以名垂青史的机会。
金融共产主义学堂：eziv587
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
