煤矿的价格由什么决定？

罗鹏 发表于 2017-1-23 15:33
都考虑进来，就不是效用价值论了。

效用价值论，边际效用价值论。。。。。。效用价值论有很大的发展空间，也并不排斥发展，考虑双方的边际效用的价值论仍然符合效用价值论的字面含义，有何不可？

这个不像马氏理论那样拒绝发展的僵化体系的。

烟雨红尘 发表于 2017-1-23 16:42
效用价值论，边际效用价值论。。。。。。效用价值论有很大的发展空间，也并不排斥发展，考虑双方的边际效 ...

       谁告诉你马氏理论拒绝发展？

这个不像马氏理论那样拒绝发展的僵化体系的。

       马氏理论本身就属古典政治经济学的发展理论。现代产权经济学谁又能否定？没有马经对工人生产权利强调，那还有现代产权经济学认可物质生产因素劳动也和资本、经营一样具有平等的权利？

龚民 发表于 2017-1-23 16:53
谁告诉你马氏理论拒绝发展？

       马氏理论本身就属古典政治经济学的发展理论。现代产权经济 ...

马氏理论是古典经济学的发展，不能证明马氏理论本身支持发展；
现代产权经济学，显然不能算是马氏理论的发展，您的例子偏了。

烟雨红尘 发表于 2017-1-23 19:19
马氏理论是古典经济学的发展，不能证明马氏理论本身支持发展；
现代产权经济学，显然不能算是马氏理论的 ...

       马氏理论本身支持发展，因为分配要兼顾大多数人才能发展，明白吗？现代产权经济学对劳动者的劳动力所有权确定，从而才构成完整的现代的政治经济学，这离不开马经的贡献！

龚民 发表于 2017-1-25 15:57
马氏理论本身支持发展，因为分配要兼顾大多数人才能发展，明白吗？现代产权经济学对劳动者的劳动力 ...

确实，现代经济学确实有马经的贡献，这个貌似异议不多。。。。。。
      ————正如亚里斯多德的重物下降理论虽然被证明是错的，但是无法否认其对现代物理学的贡献，这是很显然的现实。

同时我们需要看到，只要承认现代产权经济学所认可的物质生产因素具有和资本、经营一样平等的权利的话，就意味着马氏剥削理论的无法证明性，从而彻底颠覆以此为核心的马氏理论，这也是现实。