郑永年的中国“反”意识形态判断准确吗？

无知求知 发表于 2017-2-4 19:02
信仰之间的排他，种族之间的排他，阶级之间的排他，这三大排他学说全部都原产于西方，没有一样原产于中华 ...

东方文化也有排他，例如“南蛮”，洋教之说和义和拳等等，都有排他之意。不过中国文化属于封闭自守的的文化，尽管也有排它，但少有外侵的动机。这是农耕文明的一个特点。英法、荷兰、西班牙都是游牧型海洋国家，为生存外侵意识就比较强。

ldjdkj 发表于 2017-2-4 19:37
东方文化也有排他，例如“南蛮”，洋教之说和义和拳等等，都有排他之意。不过中国文化属于封闭自守的的文 ...

罢黜百家，独尊某术，这就是典型的排他意识形态。只不过在中华大地，由最高权力所主导的独尊某术从来都难以延续。一旦最高权力易手，独尊某术就会终止。可见这种独尊的东西也并非流淌在民族文化血液里的东西，并非中华民族的意识形态。但在西方，独尊的东西是不需要由最高权力来主导的，因为这种东西是流淌在民族文化血液里的，是他们的民族意识形态。

陈才天 发表于 2017-2-4 20:53
郑先生”逢西必反“概念含糊不清，难道马克思主义不是西方来的吗？
中国学界历来就是绕圈子。

他应该是指某一个政治层面。

不走老路，不走邪路，上面要提倡的意识形态很多年前就讲的很明白了。不过是这条独木桥太难走，稍有偏差就成了邪路，相比而言，老路总归保险一点。

这个“西”在学术界是有特定所指的，不包括马克思主义意识形态，搞学术研究的人应该了解这点。

陈才天 发表于 2017-2-5 08:22
中国事情就是复杂。
过去极力推动实行“二个彻底决裂”，完全否认传统文化。改革开放门户洞开，西方民主 ...

极左极右都不可取，任何一种文明都有缺陷。对外来文化也应开放包容一些。

陈才天 发表于 2017-2-5 08:22
中国事情就是复杂。
过去极力推动实行“二个彻底决裂”，完全否认传统文化。改革开放门户洞开，西方民主法 ...

说复杂也复杂，说简单也简单。如果剔除掉由最高权力主导的独尊某术，那么剩下来的就是流淌在中华文化血液里的东西——包容意识形态。这就非常简单了。

如果要追溯包容意识形态的根源，那一定会追溯到大一统之前的那种百家争鸣（先秦）。其中影响力最大最持久的无疑就是《道经》。还不是《德经》。只不过，要读懂《道经》却很不容易。如果不具备足够高的哲学素养，那是无论如何也读不懂的。那些无力从唯物唯心之争泥潭里爬出来的人，他们一辈子也读不懂。相对论问世之初就是其中例子，那时候全世界也没有几个人能够看懂。今天也还是这样，能够读懂的人也还是极个别人。但是，任何能够读懂的人，他们一定会认同威尔·杜兰特的观点，“或许除了《道德经》之外，我们将要焚毁所有的书籍，而在《道德经》中寻得智慧的摘要。”

如果真有那么一天，威尔·杜兰特的话得以实现，那么不单西方三大宗教会自行瓦解，而且所有宗教都会自行瓦解，所有基于教义的恐怖主义都将自行消失。谁说不会有那天呢？社会主义阵营解体，柏林墙倒塌，这就代表着其中一种排他学说的瓦解，“阶级排他”学说的自行瓦解。

陈才天 发表于 2017-2-6 10:32
在中国经历了如冰碳水火般的炼狱。。。。如今并未减轻多少，《共识网》被查封就是证明。

没关系的，由最高权力所主导的独尊某术从来都不会持久。

没有什么意识形态，要讲有，那就是崇拜行政力量的意识形态。要是你讲的做的与我的不符，那么，我就开动制裁力量来处置你，看你还敢做还敢讲吗？比如，救股市也拿这个模式来办，是显示出真正的意识形态那就是崇拜行政力量的意识形态。因此，根本就没什么意识形态可言，有的只有强制的拳头。

有无权的时候，其不得不通过讲理来说服动员民众，而有权以后，就不再这么了，直接的强制是多么令其快意。