发帖
雷达卡
本篇观点：1988年弗朗西斯·福山提出社会主义终结论，1991年苏联解体，社会主义阵营整体坍塌了；2008年金融危机，资本主义永恒的神话成了浮云。人类已经玩腻了公有制和私有制，遑论孰优孰劣毫无意义，“空想”或“搞”什么经济制度，只是无源之水，无本之木。2012年达沃斯世界经济论坛上“根本性的制度改革”成为主流，改什么、怎样改？不如从信息的角度重新认识资本主义的兴衰，“让历史告诉未来”。
一、话题缘起。
穿越资本主义500年，还得从人类信息隔绝那1万多年前说起。“让我们以澳大利亚南方的塔斯马尼亚岛为例，这是一个中等大小的岛屿，原本和澳大利亚大陆相连，但大约在公元前10000年，冰河期结束、海平面上升，于是它也成为岛屿。当时，数千名狩猎采集者就这样留在岛上，与其他人类断了连接。一直到19世纪欧洲人抵达之前，有12000年没有人知道塔斯马尼亚人存在，塔斯马尼亚人也不知道外面有其他人类。”这是在“010人类同源兄弟 差异在于文化”中谈到濒临灭绝的澳大利亚人种，借《人类简史》作为该文又一证据。
“地球上到底曾经有多少不同的人类世界共存？……大约在公元前10000年，地球上有数千个人类文明。……至于到了公元1450年，这个数字更是急遽下降。当时即将进入欧洲探险时代，地球上仍然有许多像是塔斯马尼亚这样独立的‘小世界’”。①
从人类大迁徙开始、因冰河期结束造成的信息隔绝，人类族群持续减少，最后只剩下三大人种（010，请见信息经济板块），而今白种人几乎统治着整个地球，这一现实皆源于五“百年前宁静的一个夜，巨变前夕的深夜里”……。
历史在公元1500年成为一个分水岭，虽然1492年哥伦布就发现了新大陆，但直到1/4世纪后的1519年，西班牙人才在墨西哥湾发现富裕的阿兹特克帝国；而达伽·马也是在1498年到达印度卡利库特港，1499年9月才回到家。资本主义可以由此从1500年伊比利亚半岛的海外扩张算起，实实在在地伴随着空想社会主义，整整延续了500年。
从认识论的角度看信息，信息必须是有用的。回顾资本主义兴起的历程，必然、且只能站在当今的立场上，所谓旁观者清，我们以事后诸葛的角色去看待它，比起混沌的当事者或许更清楚。即使不从信息的角度做价值判断，也很好理解，“一切历史都是当代史”。虽然几乎是按照编年体来谋篇，却以成败论英雄，信息史、经济史毕竟不同于纯粹的历史，因此本书略过那些与主题关系不大的历史。在谈资本主义之前先从结果看过程，类似于雷人的穿越剧。即使对当今，也是以草民的切身感受和“第三只眼睛”看资本主义，或许更具有参考价值。
二、资本主义怎么了？
对经济体制集体表达异议可能史上并不多见，世纪之交有两次值得一提，资本主义世界遇到麻烦了。
一次是在1983年6月，国际高级研究协会联合会的一次会议，来自15个国家的学者们一致认为，资本主义经济和社会主义经济都不在令人满意地起作用。“我们正生活在一个正常秩序被打乱了的行星上，这一行星以一些与当代现实没有关系的经济观念为基础。……我们要对那些基本信条提出异议，看看能否对它们加以修改或调整”。我们至少可以从中听出这样一个意思，从1500年以来令人眼花缭乱的各种经济学，没有一个能派上用场！
如果不让那些与当代现实没有关系的观念作古，那就像打开的潘多拉的盒子，妖魔鬼怪就会肆虐人间，因为几乎所有的“经济观念”都指向一个共同的目标——把人民的财富控制在国家或少数人手里②——这就是让资本主义和社会主义两种经济制度都不令人满意的经济学的共同短板，不同的社会制度区别仅在于，用不用遮羞布遮住制度这个水桶上的短板。尽管有无数人按照长官意志、或看在金钱的面子上充当这块遮羞布，发表了无数论证财富控制在国家或者资本家手里的必要性的论文，但无论将主义吹嘘得多么Luxury,Large,Level up（高大尚），只要有一块短板，这个代表生产方式的水桶的实用价值就止于此——因为短板以外的根本性的制度等桶板，无论多么高大尚，财富都会全都流失。
不令人满意的原因就在于这两种经济制度都偏离了它们本应有的正确航向：资本主义以美国为首的国家偏向了自由市场资本主义，政府放松了对一切尤其是金融的监管，于是虚拟经济代替实体经济牟利成为第一要义；以日本为代表的国家则偏向了凯恩斯主张的政府主导方向，政府对一切尤其是金融管得很死，资源不是由市场来配置而是政府；而社会主义以苏联为首的国家则走进一条比凯恩斯更离谱的计划经济死胡同；中国则以改革为分界，将美国、日本和苏联三者的弊端结合本国的封建主义残余制成了复合VB（各种经济制度），以此来取代VC（借指Communism），缺乏VC免不了全身出血（坏血病）。18大以来，中央一再强调让人民分享改革红利，显然应该重拾“Communism”生产目的。
另一次是2012年达沃斯世界经济论坛上，参加会议的2600余人，其中包括德国总理默克尔等全球40余个国家首脑、18国央行行长、联合国秘书长潘基文、国际货币基金组织总裁拉加德等。那次会议差不多是在为资本主义致悼词，至少“根本性的制度改革”的呼声成为绝对主流！世界经济危机的连锁反应使许多有识之士意识到当前资本主义模式固有的死结——达沃斯论坛创始人克劳斯·施瓦布在年会开幕前夕表示：“我虽然信奉自由市场，但自由市场经济体制应该为社会服务。”“2008年爆发的国际金融危机以及延续至今的‘欧债危机’，在所有‘重量级’世界经济学家的答卷上都有两个肯定的答案：第一个，充分暴露出当前资本主义制度的弊端。第二个，以美国为代表的发达资本主义国家为了维持自身经济稳定与增长，以低利率为诱饵创造了一个时代的繁荣与泡沫，并通过金融衍生品将泡沫与危机传导到全世界。泡沫破灭后，政府不得不举债渡过危机。而当政府负债达到无可挽回的地步时，资本主义制度似乎再也找不到解决危机的办法了。”这已经不是经济观念这一短板，而是根本性的制度整个桶的问题，因为包括生产目的、经济模式、金融系统等在内的整个制度的桶板都千疮百孔。
印度奥贝罗伊地产集团董事局主席维卡斯·奥贝罗伊一鸣惊人：“来达沃斯参加论坛的人中有许多要为全球贫富不均负责。”随后印度在改革，据印度《商业标准报》2016年5月31日报道称，2016财年第四季度(2016年1月-3月)经济增速达到7.9%，创下2012财年采用新GDP统计方法以来的最高记录。
美国凯雷投资集团联合创始人兼董事总经理大卫·鲁宾斯坦警告说：“我们现在还有3到4年的时间来改进我们的经济模式，如果不尽快行动，我们会输掉这场战争，而我们的制度也会终结。”奥巴马鼓励发展实体经济，再工业化，4年已经过去了，美国经济开始持续向好。
花旗集团首席执行官潘伟迪说：“金融系统应该认识到，因为危机，公众的愤怒都在指向他们。现在信任已经被破坏，我们应该重视这件事。银行应该服务于客户，而不是自己。”银行也见效不大，2017年3月24日，花旗集团计划关闭伦敦四家分行中的三家；2017年3月27日，美股盘前交易中，美国银行下跌1.8%，花旗集团下跌1.5%……。
亿万富翁、知名投资家乔治·索罗斯在多个场合对现行的资本主义制度提出的强烈批评更是直接改变为呼吁“杀富济贫，他盛赞奥巴马向富人多征税的热情言论很容易使人误认为他是极端仇富的穷困疯子。③
中国经济的短板如果只是经济观念而不是生产目的的问题，假设这个桶由10块桶板组成，而这个短板就是非公有制受到限制和不公正待遇，将其他占有资源却没有效益的长板（公有制）按照短板长度一分为二或三，假设正好增加一倍的桶板（由全国人民平均持股），那么20块桶板围成的这个桶的圆周长和直径正好增加了1倍，而桶的底面积和容积（经济总量）则增加了3倍。其中，原有的9/10的公有制和1/10的非公所有制不变，另外增加了3倍（3个10/10）的混合所有制（中央指出的国企改革方向），何乐而不为呢？
但是，资本主义制度的这些长板（私有制）如果是千疮百孔的问题，那就只有换桶板了。
三、人类最后一种统治形式？
1988年日裔美籍学者弗朗西斯·福山在一次座谈会上首先提出“历史终结论”。3年后“苏联解体和冷战的结束不仅标志着共产主义的终结，更证明了人类历史的发展只有西方市场经济和民主政治这一条道路；人类社会的发展史就是‘以自由民主制度为方向的人类普遍史’，而自由民主制度是‘人类社会意识形态发展的终点’和‘人类最后一种统治形式’” ④（这里的自由民主制度是专指资本主义制度的，因为除此之外他们否定一切社会形态）。
福山的终结论预言仅维持了20年，2008年世界金融危机让这一终极预言与所谓玛雅人2012年地球毁灭预言一样成为笑料。就是这个福山，2012年还到并未终结的社会主义中国的首都北京大学英杰交流中心作演讲，这一年的资本主义正面临上面提到的达沃斯经济论坛讨论的难题。仅凭他认为一种社会制度永恒那样违背社会发展规律的武断，就可见其假学者、真政客的嘴脸。
各种社会制度“都不在令人满意地起作用”，“所以这些观念、范畴也同它们所表现的关系一样，不是永恒的。它们是历史的暂时的产物”。⑤无疑马克思这个观点才是辩证的，古今中外频繁的改朝换代都是明证。
“终结论”至少在美国并未成为共识，道格拉斯•多德说：“我们中的许多人在二战以后希望美国所做的事情；换句话说，这是一系列进程，让我们理解一个人的福祉是建立在所有人福祉之上的；战争必须永远不再发生；基于相互依赖，而非剥削的世界经济不仅是道德的，而且是唯一安全和理智的。只有这样，世界经济才能够允许我们所有人，不论是在富裕还是贫困国家，都比以前的任何人生活得更好。”⑥
被誉为“数字经济之父”的唐·泰普斯科特从经济本身的角度质疑：“如今，日益混乱的全球化经济迫使很多人开始质疑整个经济制度本身……很多人忍不住会问：‘资本主义到底出了什么问题？我们怎样才能解决这些问题？目前出现的新经济倒地还是不是资本主义经济？’”“如果托马斯·皮凯蒂关于社会不公将会日益扩大的观点是正确的（很多分析人士和经济学家都认同他的观点），显然我们需要设计有效的制度帮助整个社会更好地共享财富。我们无法接受财富严重两极分化、王权统治或是中产阶级消失的社会，这些都会导致巨大的社会动荡甚至暴力革命。”⑦
虽然他们并不认可社会主义，但所希望的目标似乎与社会主义的目标殊途同归。
………………………………………………………………………………………………
① 【以色列】尤瓦尔·赫拉利著，林俊宏译，《人类简史——从动物到上帝》第163页。中信出版社2014年11月版。
② “在国民分配上，一是钱应该掌握在资本家手里（按要素分配），劳动者饿不死就行了（按劳分配）；二是由政府而不是市场配置资源”。036 制度不是搞起来的，民穷国富国将不国。
③ 达沃斯：资本主义怎么了？2012年1月28，新华网。
④【美】弗朗西斯•福山（FrancisFukuyama），日裔美籍学者，现为斯坦福大学国际研究所高级研究员，主持“民主、发展和法治中心”。他编撰的《历史的终结》，对冷战结束后的世界前景进行了大胆的预测。2012年10月17日在北京大学英杰交流中心作了名为“历史视野中的中西政治秩序”的演讲。
⑤《哲学的贫困》马克思。
⑥【美】道格拉斯•多德著：《不平等与全球经济危机》第87页。
⑦【美】唐·泰普斯科特著：《数据时代的经济学》第3页。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
