龚民的学术不端

龚民 发表于 2017-4-20 16:54
你污赖和吹牛算不算学术不端？

到底是不是诬赖你，只要你拿出链接来呀，让我们看看人家的内容里面有没有“又叫民族”这种话？

龚民 发表于 2017-4-20 16:59
我研究了氏族正是民族的基础、根基，氏族的现代版就叫民族！

A的根基不等于A。
A的根基不能说又叫A。

尽管如此，你可以有自己不同的观点，你的学术不端的根本原因，不是你的观点对错，而是你的所作所为：你无**耻地篡改改百*度上的内容！企图蒙混过关！

clm0600 发表于 2017-4-20 17:02
问题在于龚民以百*度内容为旁证，却偷偷附加上自己编造的话。也就是说，百*度内容根本不支持他的论点，他就篡改为支持他的观点，再拿来当旁证。

       你的问题就在于自以为是，我何处告诉你是以百*度内容为旁证了呀？我只是综合写出氏族和民族的产生关系。你不相信这个密切产生关系，你可以自已思考和参考相关文献写出自已观点并反驳。我一再要求你说明氏族、民族的差别，你却不走正道，老想鸡蛋中去挑骨头。

龚民 发表于 2017-4-20 16:56
问题是无极者缺德行。世畀能无极吗？

今天的明天=明天的今天，经过变质：今天=明天！
你们的德行！

laolang415 发表于 2017-4-20 09:08
这不是学术不端吧？这是观点差异

我说龚民学术不端的理由不是他的观点错误或于我有差异，而是他无*耻地篡改了百*度上的内容（原内容根本不支持他的观点，他给篡改为支持其观点），然后拿来作为他观点的旁证以蒙骗别人。

clm0600 发表于 2017-4-20 17:13
A的根基不等于A。
A的根基不能说又叫A。

      你说这些毫无用处，如同2不等两，2不能说二一样死板僵化不会联想。你要有能耐说出氏族和民族十万八千里差别那才是有真学问！

龚民 发表于 2017-4-20 17:15
你的问题就在于自以为是，我何处告诉你是以百*度内容为旁证了呀？我只是综合写出氏族和民族的产 ...

你引用别人的东西，加上自己的私货，这就是学术不端！

龚民 发表于 2017-4-20 17:20
你说这些毫无用处，如同2不等两，2不能说二一样死板僵化不会联想。你要有能耐说出氏族和民族十万八 ...

我不用说氏族与民族十万八千里的差别，只要有一丁点儿差别，你的“氏族又叫民族”的谬论就失败了。

2和两可以是一个意思，也没有人说2是两的根基，所以你的类比完全不成立。

龚民 发表于 2017-4-20 17:20
你说这些毫无用处，如同2不等两，2不能说二一样死板僵化不会联想。你要有能耐说出氏族和民族十万八 ...

2是两？2是二？一样？乱七八糟

龚民 发表于 2017-4-20 17:15
你的问题就在于自以为是，我何处告诉你是以百*度内容为旁证了呀？我只是综合写出氏族和民族的产 ...

你可以自己论证，综合，但你引用别人的话就不能篡改呀！你把你的私货夹带在别人的话后面，用引号括在一起，这才是不走正道！