李光维：供给侧结构性改革的实质是供给侧市场化改革

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨天，看了吴敬琏关于“我们是不是遇到了一个假的供给侧改革？”一文。很受启发。对供给侧结构改革有了新认识。认为供给侧结构性改革的实质应该是供给侧市场化改革。

吴老的观点是“无论如何都要让市场起决定性作用”，“有大数据也不能搞计划经济”。还对把供给侧结构性改革变成供给侧改革，进而变成跟需求侧改革相对立的东西提出了异议。并在一开始就特别强调了抓住本质的问题。

在我看来，把供给侧结构性改革变成供给侧改革，进而变成跟需求侧改革相对立的东西没什么不妥。供给侧的问题，显然是结构问题，结构问题的表现是与需求及需求的变化和改进不适应的问题。作为供需两侧相区分和相对立也没什么不对。

吴老强调抓本质没错。那么问题的本质是什么？问题的本质，当然不会是结构问题本身，结构问题也是一种表现。问题的本质我认为就是供给侧市场化还不够到位。根源当然是体制和机制。因而，供给侧结构性改革的实质应该是供给侧市场化改革。

如今大家似乎已经公认，“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”是供给侧改革的五大任务。实际上这些任务不是任务的根本。任务的根本是解决导致出现这些需要面对的问题的体制和机制问题，说到底就是供给侧市场化改革。通过供给侧市场化改革，让市场去“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”，这就完全理顺了。

简政放权，减税，打破要素流动桎梏，解决供给侧不适应市场而调整时的阻力、垄断和瓶颈，无疑是抓住了根本。

我想大胆说的是，对于过剩产能的国企，私有化不失为一种选择方式。

同时，我对国有经济和计划经济又不是排斥的。马云去年就提出，未来30年会“新计划经济”将取代市场经济?长远看，一定会这样，会不会30年就实现，还不能判断。当前的改革，不能基于这个趋势。但特定领域，国有经济和计划经济应当有用武之地。

我认为土地有必要完全国有，包含集体所有的土地。这是打破区域地区城乡分割的关键之举。也是可以放心私有化的一个可靠的凭借。还是降低城市化成本的一个重要保障。

在金融领域，则需要维护国有垄断，需要计划经济大展拳脚。在金融领域国有垄断和科学计划的前提下，在微观领域充分竞争和活力四射的前提下，税收的功能甚至可以主要由市场来“完成”。也就是我在我的《权益机制经济学——基础经济学新体系》中揭示的，丢掉税率和利率杠杆，实现控钞抑息一税运行。抑息一税其实是我的一种妥协，原来的构想是禁息免税，这里的一税即遗产税。

虽然我的《权益机制经济学——基础经济学新体系》出版已经10年多了，形成的时间就更早了。但全面认识理解我的构想估计还很难。不过，微观（包括非财政金融体系的绝大部分）自由，宏观（财政金融体系）垄断的方向，土地国有和企业私有的思维，还望理论界和决策层研究考虑。

以上观点，真诚欢迎大家批评指正。谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：市场化改革 供给侧 李光维 结构性 市场化 供给侧 市场化 计划经济 吴敬琏 李光维

诚然当前的结构性问题与ZF，特别是地方ZF对产业严重干预相关。但是，市场化本身是导致供给侧结构问题的原因之一。一味的强调市场化也是不正确的。一方面应该，减少地方ZF对产业发展的行政干预，另一方面要增强市场主体对市场的反应调整效率。

luofumin 发表于 2017-4-21 12:10
诚然当前的结构性问题与ZF，特别是地方ZF对产业严重干预相关。但是，市场化本身是导致供给侧结构问题的原因 ...

“增强市场主体对市场的反应调整效率”，应该就属于供给侧市场化改革范畴吧。

说明：图中共享智库是共享主义公号（gxzy3948）的一个栏目。

虽然我的《权益机制经济学——基础经济学新体系》出版已经10年多了，形成的时间就更早了。但全面认识理解我的构想估计还很难。不过，微观（包括非财政金融体系的绝大部分）自由，宏观（财政金融体系）垄断的方向，土地国有和企业私有的思维，还望理论界和决策层研究考虑。
===============================================
你的“土地国有和企业私有的思维”这一句…我可否作进一步地解释为“自然资源类资产公有公益和生产工具类资产劳动信贷的思维”…你的“土地国有”是否与我的“自然资源类资产公有公益”是一个意思？…你的“企业私有”与我的“生产工具类资产劳动信贷”是否有相通之处？愿就此与你展开交流…
即：开展创建“消除非劳动收入”之商品经济体制的交流和探讨…
待复…

醒思木 发表于 2017-4-26 00:18
虽然我的《权益机制经济学——基础经济学新体系》出版已经10年多了，形成的时间就更早了。但全面认识理解我 ...

我没有学习过你的理论。我的理论中有生产价值与消费价值决定交换价值的说法。生产价值又是劳动价值与替代劳动价值的统一。我没有”消除非劳动收入”的意思。谢谢你参与讨论。

让市场起决定性作用，那就绝不会是某一侧的改革，而是任何一侧都在改革。

无知求知 发表于 2017-4-26 13:40
让市场起决定性作用，那就绝不会是某一侧的改革，而是任何一侧都在改革。

供给侧非市场制约有特殊因素，所以才需要从供给侧推进。

权益机制经济学 发表于 2017-4-26 15:52
供给侧非市场制约有特殊因素，所以才需要从供给侧推进。

经济问题的成因一定不是经济性质的。因此，解决经济问题不能够只着眼于经济层面。最具代表性的案例就是“改革开放”，当年救活经济的措施是体制的变革。

无知求知 发表于 2017-4-26 16:09
经济问题的成因一定不是经济性质的。因此，解决经济问题不能够只着眼于经济层面。最具代表性的案例就是“ ...

经济体制也属于经济范畴。当然其他上层建筑的东西也需适应。