劳动价值论能解释房价么?

gxg 发表于 2017-6-6 19:31
恩格斯为马克思打了一个补丁：马克思把劳动归结为简单劳动适合于雇佣劳动即工资出现之前。在雇佣劳动生产 ...

        对简单劳动和复杂劳动认识理解不到位。雇佣劳动下，运输机长和货车司机他们不存在简单劳动和复杂劳动划分吗？还是雇佣劳动下，工厂门卫和数控机床操作机工不存在简单劳动和复杂劳动划分？

定价并不完全依照成本，心理学和社会学因素更多

你说的是价格，马克思说的是价值

楼房市不健康卖垄断天价、价格扭曲泡沫，这也要劳动价值论解释就不妥了。要用不顾民生的垄断价值论来解释才恰当!

包不同 发表于 2017-6-6 09:50
这个问题与猪心猪肝的问题有区别么?
大家来欣赏一下马克思是怎么回应的:

        任何一种研究都有假设前提和时代背景，没有哪一种理论是可以解释任何时间和任何空间的所有现象，如果真的有那科学也就不用发展了。       看《资本论》你要置身于当时情景，看作者是如何一步步如何抽丝剥茧分析现象背后的深层次原因，而不是看这个理论能不能解释几百年后现实中遇到的所有问题，你提出的所有问题，都不值得花时间去回答，举个不恰当的例子，你用10年前的不成熟的眼光看待今天发生的事，有多大价值呢？
     任何人，任何研究都有历史局限性，研究有漏洞很正常的事儿，不必过分纠结别人做的多差劲，学习别人的思考方式，并改进自己的思考方式在你从这些经典里值的学习的东西！

liangjayhao 发表于 2017-6-7 11:50
马克思好像没说过，价值和价格非要相等才可以吧！而且你的理解我感觉是错的，商品的价值体现在交换活动中 ...

1，当马克思说商品，商品价值，商品价格等等的时候，是在说劳动产品。

并不是说其他的东西，例如土地。

而我们通常说的商品，往往是说货品，货物，
货物当中包括商业化产品，还有其他的东西，有非劳动物品，等等。


2，房屋，不等同于产品，不等同于商业化产品。房屋，往往有投资的性质，受土地市场等的影响。

谁说多层的二楼便宜
二楼是和三楼差不多的

不知道怎么理解。学习

有意思，我也想知道

coshadow 发表于 2017-6-7 12:40
谁说多层的二楼便宜
二楼是和三楼差不多的

中央能搞一城一策，地方自然能搞一楼一策。大而统是计划汁划思维、不适用了！