发帖
雷达卡
本章提要：小林恩·怀特说：“有史以来一个复杂文明的首次建立。这一文明并非建立在辛勤劳作的奴隶或苦力里的背脊上，而主要建立在非人力之上。”①这段话突出工业文明与农耕文明的最大区别是工业技术的应用。但有一半是错的，因为资本主义的原始积累暴戾恣睢，没有对劳动者的残酷压榨是不可能有工业革命的巨大成就的，无论是“复杂文明”或译为“综合文明”都包含了工人“辛勤劳作”在内的多种文明；对的一半是，“非人力”对建设复杂文明发挥了前所未有的作用，那就是工业革命开始大量运用机器的技术革命，包括工业4.0。体制与技术的冲突贯穿整个资本主义历史。
本章提示：第一次工业革命创造了节省劳动力的机器，第二次工业革命正在创造取代劳动力的机器。而“非人力”今天正表现为前所未有的智能化。非人力创建高级文明是马克思主义的终极目标，是我们今天值得付出任何代价的唯一正确方向——反传统的信息革命。在三、四章对工业革命前的西方海外扩张和准备进行了概括，然后用了五章分别对英、美、德、法、日等5国的现代化进程，通过消除不确定性获得新的价值判断，作为信息革命促进经济和社会发展的借鉴。
还是说回到工业革命（对N次工业革命提法很混乱，相对于农业革命，都只是工业化进程的不同阶段）。
工业革命1.0，18世纪末期始于英国的第一次工业革命，19世纪中叶结束。这次工业革命的结果是机械生产代替了手工劳动（如纺织机），经济社会从以农业、手工业为基础转型为以工业以及机械制造带动经济发展的模式。
工业革命2.0，第二次工业领域大变革发生在20世纪初期，形成生产线生产的阶段（如福特汽车生产线）。通过零部件生产与产品装配的成功分离，开创了产品批量生产的新模式。20世纪70年代以后，随着电子工程和信息技术充实到工业过程之中，实现了生产的最优化和自动化。
工业革命3.0，第三次工业革命始于第二次工业革命中发生的，生产过程高度自动化。自此，机械开始逐步替代人类作业（如汽车自动化生产线）。
工业革命4.0，第四次工业革命将步入“分布式”生产的新时代。工业4.0通过决定生产制造过程等的网络技术，实现实时管理(Just In Time)。
由于从工业革命2.0开始，涉及到电子工程和信息技术，自动化、网络技术等，因此拟在中篇“信息技术史话”中对工业4.0作重点介绍。
第二十二节 现代资本主义（1）
本节提示：在《上编一信息的自然历程》中，简要回顾了从人类诞生到当代资本主义的发展历史。从资本主义500年的发展这8章中，我们看到了技术与体制的博弈，此消彼长的螺旋式上升。既有摩天大楼、小桥流水；也有断壁残垣、老树昏鸦。适合科学技术进步的体制，带来经济社会蓬勃发展；反之，则停滞不前，甚至衰败倒退。对资本主义的研究，是在马克思主义的基础上为了超越的目的进行的探索。
065 资本主义的经济模式
本篇观点：工业革命与资本主义部分以英、美、法、德、日等5个强国作为代表，加上前面的意大利、葡萄牙、西班牙、荷兰、比利时等共10国，对主要的资本主义国家做了一些回顾，联系现实谈了一些看法，是为资本主义的前世。20世纪以来的几次全球性经济危机，尤其是我们还身处其中的这次金融危机表明，资本主义的各种发展模式都并不理想，则是资本主义的今生。（020）至于苏联开创的社会主义计划经济模式不仅已令其亡国,还造成我国民经济几乎崩溃，已被我党抛弃。无疑这是小平同志的最大贡献之一。
一、政治体制和经济模式。
本书考察人类信息史，按文明发展程度用初级文明、高级文明来描述，采用农耕文明、工业文明、信息文明分阶段。既然谈工业文明，也不用教科书似的自由资本主义、垄断资本主义、帝国主义那些偏重意识形态的传统说法，而是借用世界通行的工业革命几个版本来划分（本书所称工业革命，与之前的农业革命和其后的信息革命并列），而信息革命与前面两次产业革命促成了新的社会形态产生一样，必将从个人独裁集权，多党轮值分权，到全民共享的民权——不仅是人民的权利，更是人民的权力。
对此，唐·泰普斯科特描述为：“‘社会化’正在渗透到人类经济和社会的每一个层面。社交媒体、社交网络、社会化商业、社会化政府、社会化娱乐，社会化一切。”但他认为，由于“社会主义”这个词已经另有所指，所以称数据时代为“资本主义2.0”时代。②确实，社会主义这个词被“搞”社会主义的人“搞”臭了，不能怪别人。目前尽量回避这个容易与忽悠联系起来的词，有益无害。本书以文明一以贯之，以高级文明代之。
资本主义的政治体制，或者说国家制度，主要分为君主立宪制与共和总统制，英国、日本主要是前者，而美国与欧洲主要资本主义国家大多是总统制或半总统共和制。但无论哪种政体，都比落后的封建集权、专制、独裁要自由、平等、民主和法制得多，这正是资本主义能够战胜封建主义，并取得巨大成就的积极方面。
资本主义的经济体制，或者说经济制度，主要分为股票资本主义（盎格鲁-萨克森模式）和福利资本主义（莱茵模式），前者重效率，股东价值至上；后者重公平，倾向雇员利益。前者属于马克思批判的标准的资本主义，因此资本主义的矛盾在英美一类国家特别突出，有时甚至很尖锐；后者恰恰是马克思没有预见到更没有见到的，却吸取了马克思一些理论的福利资本主义。
福利资本主义弥补了有民主、自由和平等公民权，却没有政治上、经济上平等权利的英美资本主义之不足，不妨称之为新资本主义，也不妨看作资本主义向社会主义过渡的初级阶段。因其国家经济实力雄厚，显然比我们的社会主义初级阶段的福利要好很多倍，甚至呈现出过度福利化的趋向，并因此出现了养懒人的弊端并成为经济发展的障碍。
资本主义的经济模式，按时间顺序来说，早期的资本主义经济雏形时期主要是重商主义模式；工业革命后亚当斯密的自由主义市场经济模式；1929年美国经济危机后的凯恩斯政府干预经济模式等。任何事物都不可能单线条单纯地向前发展，纷繁复杂的经济也不例外，但以其主要特征，有人又把资本主义经济模式分为自由主义市场经济模式和混合经济模式两大类。
二、自由主义市场经济模式。
自由主义市场经济曾经为资本主义发展立下汗马功劳，但是这种经济模式也有它天生的缺陷，那就是在竞争中出现垄断。垄断的实质就是市场和资本的高度集中，结果普遍出现高通胀率和高失业率。公有制、计划经济一开始就是高度集中、高度垄断，这一资本主义发展中才产生的弊端，却因为苏联的原因，成为社会主义的不二选择。人们可能对我国曾经的高通胀缺乏了解，不仅所谓的自然灾害年代，一个老南瓜要一个县局级干部一月的工资。在短缺经济的整个票证年代，黑市的商品价格一直引领着通胀。
二次大战后，自由主义市场经济的这些弊端日益显露，迫使人们寻求一种有别于完全依靠“看不见的手”的自由市场经济的新模式，这种寻求的结果导致了混合经济模式的出现。因为实践一再证明，无论哪一种纯粹单一的经济形式，都不利于资源的优化配置和经济效率的提高。
但从1970年代以来，柴契尔主义（英国）、雷根经济学（美国）、经济理性主义（澳大利亚）、罗杰经济（新西兰）、中曾根主义（日本）或曼莫经济（印度），被统称为“新自由主义”，主张将政府的开支、税赋最小化，同时也将政府的管制最小化，并将政府对经济的直接干预最小化。他们主张自由市场的力量将能自然地在许多领域创造出最高的价值。主张福利国家制度应该被撤销或民营化。
这种形式的新自由主义以全球化来运用全世界的资源：廉价的劳工、原料、市场——尽可能以最有效率的方式来运作，并且要让更多的市场开放让发达国家参与。许多批评者认为这些政策是发达国家和商业公司对于其他国家的剥削（财富来源于他国）。批评者认为这些制度并没有促进当地的发展，而只是确保了发达国家对他们的支配地位优势罢了（参见华盛顿共识、社团主义），批评者也认为新自由主义的政策给予跨国公司超越当地民选政府的权力，因为公司能够运用他们撤离资本的能力（也因此影响工作机会和经济）来作为影响政治的手段。
突出的新自由主义者包括了隆纳·雷根、玛格利特·撒切尔和阿伦·格林斯潘等。更广义的新自由主义指的是那些赞同布拉德福德·德隆所提出的理论的人，亦即任何主张限制政府提供公共利益的人、主张全球化自由贸易的人都是新自由主义者。在中国，这一理论是没有出路的。
本书在多处提到新自由主义都是持批判态度的，但那是针对英美为主的资本主义如“金融危机源于里根-撒切尔开始的自由市场资本主义，将英美实行的盎格鲁一萨克逊模式发挥到了极致。”③同时也对凯恩斯主义持批判态度（064），认为应在政府完全放任与政府管制过多之间寻求一个平衡点。但目前我们的问题不是新自由主义而是要集中解决类似凯恩斯主义的计划经济流弊问题，例如今年国家减税费高达万亿（证明了税费确实偏高），减少一大半前置审批程序（证明了政府确实干预太多）等，都说明这一判断与中央调整经济战略的动因是一致的。
三、混合经济模式。
混合经济作为当今资本主义国家的一种主要经济模式，概念有些复杂。从不同的角度，在不同的时期，各国经济学家对此都有各自的表述。同时各国根据各自的现实和传统文化，在具体实践中也形成了各具特色的混合经济模式。所以称什么国特色的什么主义，完全是画蛇添足，因为世界上没有两片完全相同的树叶这是基本常识。
很显然，混合经济型占据了绝对多数。和自由市场经济相比，混合经济更注重政府对经济的必要干预；而与计划经济相比，它又强调市场的作用。随着“市场失效”和“外部化”问题的日趋严重，越来越多的发达的市场经济国家转向混合经济模式。50多年前，1970年诺奖获得者，美国著名经济学家萨缪尔森在其《经济学》教科书中把混合经济的概念界定为：“非共产主义国家中经济组织的重要形式，混合经济主要依靠其经济组织中的价格体系，同时，也采用多种形式的政府干预（如税收、支出和管制等）来应付宏观经济。”混合经济的一般特点是：
第一，产权结构上公私并存。可以说，市场失效在一定程度上显示出市场对公有制的需求，而私有产权和公有产权的某种形式的混合，无疑是混合经济的突出表现。我国市场经济并未建立起来，私有制产权并未被认可（如土地）更不可能受到法律保护，在土地开发的强占与强拆方面表现尤为突出。以国的名义践踏民的权利绝非个别人的看法。最新国企改革的方向是混合所有制模式。④但前提是私有制产权的认可和保护，没有私有产权，地球人都知道，还是骗人的。
第二，市场调节和政府调节并举的资源配置方式。“看得见的手”和“看不见的手”同时进行调节，是混合经济的运行基础。但同时，政府和市场必须有明确的分工。政府干预是约束行为，市场调节则发挥枢纽作用，沟通政府与企业的联系，企业则按照相应的法规在其职责内从事经济活动。而我们只有政府的宏观调控和微观调节，投资拉动经济增长使市场调节并无立锥之地，更谈不上分工。最新的政策是市场在资源配置中起决定性作用。⑤但全民所有成为国有的弊端不改，市场去调节空气呀？企业参展，国家给你几千万把元，大学生创业给你三、五万，搞电商的市县给你一、二千万……，整个一个补贴经济！
第三，集中决策与分散决策的并存。混合经济中多种经济成分带来了经济决策的多样性，既有国家的集中决策，也有市场的分散决策，两者之间互相影响。同时企业又有不受政府控制的决策权。我国企业以前只有千方百计寻找国家政策的市场漏洞钻空子，难有独立的决策。早在1990年笔者就为《经济日报》和《厂长经理报》策划举办过一次“90年代企业发展战略与决策研讨会”，但发现20多年后一切照旧。企业只有穿马甲或脱马甲，来配合政府给企业讲笑话，否则企业就拿不到政府投资或者财政补贴。这一点目前还未见有人提出，更遑论解决。
第四，完备的市场体系。在混合经济条件下，各种经济成分同时并存，多种投资主体的各种联合，政府对经济的必要干预，竞争的规范，合理的分配，均要求相应的法规进行约束。所以发达混合经济国家无一例外地重视相关法规的制定和执行，以确保混合经济的有效运行。因为没有私有制产权的市场体系，即使有法，也是权大于法。实在没什么值得一说的。
萨缪尔森的定义“混合经济”特别强调专指“非共产主义国家”言之有据，我们的经济体制就像大熊猫，是典型的中国特色；因而不要“贬低”我们现行的体制，与资本主义“同流合污”称自己是混合经济否则就成了麋鹿。⑥但是中央已经确定了混合经济是国企改革的突破口，其含义大家可以自己去理解。
四、不同国家的经济模式：
美国的宏观需求管理模式。这种模式也称自由市场经济模式，斯密形象地将市场自我调节称为“看不见的手”，更强调个人主义与市场竞争。主要特征：第一，垄断经济占据主导地位。第二，法治管理中的企业自主决策。第三，在市场机制发达基础上的宏观调控机制。大多数学者认为近几十年主要是新自由主义的天地。
德国的社会市场经济模式。德国是“社会市场型”的混合经济模式：是一种以自由竞争为基础，国家进行适当调节，并以社会安全为保障的市场经济。带领波兰走出通胀困境的前副总理、财政部长科勒德克曾质疑：“‘社会市场经济’这个词，他究竟指什么？”说明其概念很不明确。德国是欧债危机国家中情况最好的国家，我们在德国部分反复强调其民族主义，德国申克公司中国总裁兼首席执行官陈沛坚也认为德国的特点是“国家的民族”，“稳健而且专注”。
法国的指导性计划模式。法国是“政府指导型”的混合经济模式：国有部门和私有部门同时并存，计划指导和市场机制互为补充，国家调控和自由竞争相辅相成，体现出法国人既讲究效率，又谋求平等的一贯特点，值得在任何事情上几乎都只讲特权不讲公平的人反思。但是法国这种政府通过高税收将钱集中在手里“大包大揽”的模式，面对金融危机入不敷出，力不从心，我们则应该引以为戒，改革前国家大包大揽就从来没有管好过。
日本的政府主导型模式。日本是“以市场为基础的政府导向型”混合经济模式：在本质上和主体上发挥市场作用，政府又通过产业政策和经济计划对经济——特别是企业决策进行间接有效的调控。这就是导致日本经济20多年衰退的凯恩斯主义模式，这一模式的失败从与韩国的市场地位轮换中得到证实。笔者用斯密说法戏称为“看得见的脚（政府干预）踩住了看不见的手”。这个说法到值得我国经济政策制定者细细品味。
韩国的情形稍为复杂些，基本上是属于“政府主导型向市场主导型推移”的混合经济模式：一方面让市场经济为基础或主体，让市场发挥作用，用市场来激发公众的积极性和创造性；另一方面又不让市场自然而然地发挥作用，而是政府全方位地组织经济活动，并直接或间接地进行干预。20世纪80年代以来，韩国政府对市场的干预在逐渐减少，市场的作用越来越大，因此韩国才能在电子、汽车等行业逐渐蚕食日本的市场。但政商勾结成为韩国模式的最大弊端，从总统朴槿惠被捕到三星掌门人李在镕被捕，管窥。
新加坡是“政府宏观调控型”的混合经济模式：一方面发挥市场效率，承认私有财产，推进企业竞争；另一方面在经济自由主义和自由市场基础上，国家对经济又进行强有力的干预和控制。因此新加坡贫富悬殊名列世界前茅，我国改革开放之初热衷于新加坡模式，也不可避免地拉大了贫富悬殊。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
