老话重提，北清甩复交几条街？

文化经济 发表于 2017-6-24 15:54
看看楼主的话，有些恶心了。“复交大多数局限在那一千多万上海户口选人”，这不是扯淡吗？你看过人家的招生 ...

赞同。
窃以为，楼主这种见识的人，不必理会。跟这号人较真，掉架。就让他去跪拜或自我陶醉好了。

jhkjre 发表于 2017-6-25 12:50
那你就错得离谱，北大校长是正部级官员去宣布任命，复旦校长是局级官员去宣布任命。这个规矩很严格，不能 ...

差别不大。想起崔健的一首歌：都是“红旗下的蛋”。蛋有大小，但本质上都是dan啊！

不知你说的几条街是有多大？仅凭这几点，跟高校的使命好像没有多大关系？高校在于科学研究和培养人才，如果能从科学研究成果、培养人才贡献及其相关的因素进行评价，可信度或许会更强一些。1、政治地位与高校综合实力不完全成正比，有些985高校还比个别C9高校强，正如，有些特区或省会城市的综合实力不如三级城市一样。2、从中央财政拨款说明经济地位悬殊也过于绝对，不可否认，中央财政拨款仍是主要，但是现在的各高校财政来源趋向多元，除了中央财政，还有地方财政，像上海、浙江对本省市内的财政支持力度还是比较大的，总体上跟清北有差距，但差距应该不会是你说的几条街。例如，2016年，浙大、上交的年度预算就比北大多。3、民间认可度确实有一定差距，但没有像你所说的“悬殊”。4、复交大比例的学生来自沪上，说明你对复交不了解。本人就是复交其中的学生。复交的国际化、跨省区招生远比沪上多得多。

讨论这个感觉有些浮躁吧

楼主是要说明高校之间的不平等待遇吗？确实，各大高校之间差距太大了。越是名牌大学，享受国家优惠政策越多，已经出现了显著的马太效应。地方高校生存和发展的空间越来越小，越来越难。权利的滥用已经造就了严重的资源配置不均。

jhkjre 发表于 2017-6-24 09:57
迹象一，政治地位悬殊。
看看中央任命北清的校长是派什么级别的官员去宣布，任命复交的校长又是派什么级别 ...

复旦名气很大，以前也出大师，只是近年来大量招录上海生源，快成地方与国家共建校了。

fewcloud 发表于 2017-6-25 14:28
不知你说的几条街是有多大？仅凭这几点，跟高校的使命好像没有多大关系？高校在于科学研究和培养人才，如果 ...

甩几条街是量化的。我列举的几个迹象都是量化的，第一个是正部 VS 正局，第二个是50亿左右 VS 30亿左右，第三个是50万 VS 10万，第四个具体学生的比例有待查证，但事实是量化的。政治地位并不虚，代表影响力。

fewcloud 发表于 2017-6-25 14:28
不知你说的几条街是有多大？仅凭这几点，跟高校的使命好像没有多大关系？高校在于科学研究和培养人才，如果 ...

赞同。这才是比较理性的分析。华东五校与清北之间是有差距，但这种差距被一些人严重高估了。高考生源质量就是明证。
这个坛子有几个汇丰商学院的学生经常出来炫耀。可能他们基本上本科都不是清北的，好不容易进去读研了，与身边同学比是不行，就上论坛来刷存在感。