帖子作废，请删帖

这样的文章应该直接枪毙，回归来回归去，不如上层一个字，”“行，三峡大坝皆是你这样回归出来的。

觉得他没有看到

原来如此01 发表于 2017-8-31 17:37
外审意见：本文探讨了XXXXXXXXX，具有较大价值。却未曾进一步进行回归分析，刻画其影响程度。

这篇论文写 ...

可能他觉得应该用下最简单的回归。

按专家给的建议进一步修改呀，估计被录取的希望挺大的

对修改意见逐条修改或做出说明，特别是把专家修改意见有歧义的部分，按每一种可能的涵义，去做出详细说明，如果你已经做了，而专家疏忽没有看到，也应该耐心说明，不能够自己都不能够背说服自己的瞎回归！

原来如此01 发表于 2017-8-31 21:44
我都已经做过了啊。。。。我用的结构方程模型，已经比较过两条中介路径的大小了。。。所以不知道咋弄。。

把解释分析再加强一下，或者换个说法，也许是专家没看到，或者觉得分析的不够到位

是否应该说明两条路径是部分中介还是完全中介？

lihoujian 发表于 2017-8-31 23:50
估计专家连文章都没看，现在的专家都忙着挣钱，哪来时间审稿

这个....确实可能是实际情况 不过退修总得改啊 好愁

zhixing2013 发表于 2017-9-1 10:08
用结构方程模型检验中介效应？我一般是用多元回归分析法来检验，用温忠麟提出的三个方程法。

我这个模型涉及到链式中介 用回归好像比较麻烦？所以我直接用的结构方程。你觉得这种情况能用回归做吗？

zhixing2013 发表于 2017-9-1 10:08
用结构方程模型检验中介效应？我一般是用多元回归分析法来检验，用温忠麟提出的三个方程法。

我这个模型涉及到链式中介 用回归好像比较麻烦？所以我直接用的结构方程。你觉得这种情况能用回归做吗？