发帖
雷达卡
假定两种初始要素（L＝2）和两种产品（或两个企业，J＝2），简称2×2经济。给定生产函数，每种要素的价格向量，生产一单位产品j的最低成本，最低成本时的要素组合。企业的等产量曲线和成本函数水平集是对偶的。
在上述假设下，可以使用埃奇沃思盒形图分析有效的要素配置。盒中的每一点代表总要素在两个企业之间的各种可能配置，盒中两个企业的等产量曲线的所有切点构成要素配置的帕累托集，帕累托集必须全部在对角线之上或之下，或与对角线重合。
根据帕累托集可以得到2×2经济的生产可能性集（边界），这个集合边界上的产出组合来自帕累托集上的要素组合。
如果两个企业的要素密集度不同，表现为等产量曲线的倾斜度不同，从而也表现为成本函数水平集的倾斜度不同。如果对于两个企业，两种产品的产量严格为正，意味着均衡不是专业化的。假定规模报酬不变。这时均衡的要素价格组合（w1*，w2*）存在的必要条件是满足下列条件：即在均衡时，两种产品价格必须等于各自单位成本。据此可以得到要素均衡价格（w1*，w2*），根据均衡条件，（w1*，w2*）成为均衡要素价格的必要条件是，这两个条件的曲线在（w1*，w2*）点相交。假定产品1是要素1密集型产品，在横坐标为要素1价格和纵坐标为要素2价格的二维象限中，意味着产品1均衡条件曲线比产品2均衡条件曲线平坦。假定不存在要素密集度逆转，这两个曲线只会相交一次，从而意味着唯一一组要素均衡价格（w1*，w2*）。
一旦均衡要素价格已知，通过埃奇沃思盒中决定的唯一一点（z1*，z2*）的资源配置，在这一点，每个企业都有与均衡要素价格相联系的要素密集度，也就可以确定均衡产量水平。
上述分析的一个重要结果是，在2×2模型中，如果要素密集度条件成立，那么，只要经济没有专业化于一种产品生产，均衡要素价格就仅仅依赖于两个企业的技术和产出价格p。禀赋水平仅仅决定经济是否专业化。这个结论在国际贸易文献中被称为“要素价格均等化定理”。
基于上述分析，可以讨论两个比较静态问题。
第一，一种产品的价格（如p1）的变化，如何影响均衡要素价格和要素配置？如果p1提高，产品1均衡条件曲线将向右移动，新的均衡点w1提高，w2下降。所以，假定不存在要素密集度逆转，在2×2模型中，如果pj上升，那么，在产品j生产中更密集使用的的要素的价格也上升，而另一要素的价格会下降。这就是贸易理论中的“萨缪尔逊－斯托尔珀定理”。
第二，假设要素1的总利用量比原来的均衡水平有所增加，对均衡要素价格和产出水平将产生何种影响？如果产出价格和技术均没有变化，所以要素价格也保持不变，结果，要素密集度也不会发生变化。在扩大的埃奇沃斯盒中确定新的要素配置，就是在原有要素密集度水平下的两条射线的交点。于是，假定不存在要素密集度逆转，在2×2模型中，如果一种要素禀赋的使用量增加，那么，现在生产中，相对密集使用该要素的产品的产量会上升，而另一种产品的产量会下降。这就是国际贸易理论中的“莱布辛斯基定理”。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
