关于过剩问题----推翻了马......观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

过剩当然是相对过剩啦，可是，马克思似乎把过剩看作了全面性的过剩，否则他会推导出资本主义因这种过剩而灭亡吗？
而根据我的行业分工的思想，过剩总是行业过剩，即一个行业里面的过剩，但是，一个行业的过剩恰恰是另外其它行业的利好。比如，钢筋过剩吗？那正好是建筑、汽车等用钢行业的利好。从而，推翻了马克思的观点。
至于讲把过剩怪到工人的有限购买力，这个就更有问题了。因为工人所购买的并不总是他自己所生产的商品，比如，电力生产的工人所获得的收入并不总是拿来花在购买电力上面。因此，你电力工人就算没一分钱的收入，也不会对电力需求构成什么影响。因此，我们已经看到，许多行业的从业人数已经大大的缩小，但并不影响整体经济，比如在100年前，农民占90%，现在呢只占10%不到。但经济却一直在发展增长，并没见马克思理论中所讲的因购买力弱的问题而危机以至导致资本主义的灭亡。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思理论 资本主义 见马克思 行业分工 马克思

是因为一直在负债，资本一直在积累，是通过负债在弥补购买力问题

其实贷款也是负债

个人认为共享也是在增加供给，在低资源消耗下的增加供给

在较少消耗购买力下的增加供给

过剩问题永远是相对的，至少现在是

602705 发表于 2017-9-30 12:48
过剩问题永远是相对的，至少现在是

我更确切的告知你：过剩永远是行业过剩。而不是全面的全局的过剩。

602705 发表于 2017-9-30 12:39
是因为一直在负债，资本一直在积累，是通过负债在弥补购买力问题

通过负债来积累资本，这是最通常的做法。因此，在这种情况下，到底什么是资本家就很难说了。许多人都讲，资本家就是资本的所有者，但是，这是负债而来 的资本，这个所有者又怎么理解呢？
要是负债后，经营不善亏损了，那么，债务如何还？还债本身就已经说明这是假资本家，即假的资本的所有者。