苹果/安卓/wp
贵宾
无知求知 发表于 2017-10-10 21:10 不错,正是词语的问题。学术场合就十分讲究表述的严谨,尤其是词语的严谨。词语必须与逻辑保持一致。如果 ...
使用道具 举报
泰斗
张建平 发表于 2017-10-10 21:27 第一,词语的逻辑只是内容逻辑,不是形式逻辑。 第二,文字的逻辑是模糊逻辑,这种模糊性让大家有了很多 ...
无知求知 发表于 2017-10-10 21:47 形式逻辑,即常规逻辑。逻辑离不开词语表达。尤其是学术场合,用词用语将会更加严谨,否则就不是学术语言 ...
张建平 发表于 2017-10-10 22:08 你这样说没什么大问题,难的就在于“严谨”两个字本身就是一个模糊的说法。 马克思的资本论当中太多不“ ...
无知求知 发表于 2017-10-10 22:20 “严谨”一词并不模糊,因为那指的就是词语与逻辑保持一致。比方说对因果关系的描述,“因导致果”的描述 ...
张建平 发表于 2017-10-10 22:37 用语言文字解决“严谨”问题,行不通。 任何一个词都是用其它多个词语对之进行注解的,从字典上任何一个 ...
教授
陈才天 发表于 2017-10-11 10:09 请问楼主:你是否知道马克思说“劳动二重性理论是理解政治经济学的枢纽”的观点。它是什么意思吗?也是为 ...
禁止发言
巨擘
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-11 10:39 我懂你的意思,怎么会不懂呢?千方百计地要将“资本家”这个概念偷换成“企业家”这个概念。被我揭穿了, ...
陈才天 发表于 2017-10-11 19:46 这是你的无中生有的诬蔑。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明