楼主: 罗鹏
4325 45

clm0600就一政治经济学的门外汉 [推广有奖]

  • 1关注
  • 86粉丝

大师

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
31940 个
通用积分
208.4557
学术水平
971 点
热心指数
1003 点
信用等级
875 点
经验
337239 点
帖子
12123
精华
1
在线时间
6532 小时
注册时间
2008-6-14
最后登录
2024-4-26

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
0600自称终结经济学,其实他根本就不懂经济。
利润和亏损,是社会给予生产者(投资者主导的企业)的资源配置信号,前者告诉生产者社会需求没有得到充分满足,后者告诉生产者社会暂不需要那么多产品,此其一;
利润和亏损,又给予生产者相应的激励,前者鼓励生产者增加投资、扩大规模,后者迫使生产者缩小甚至取消投资,此其二。
像他那样,不许生产者获利(强制生产者将利润全分给职员就是生产者不获利,具体结果有些分别,但最终结果一样),这就要通过公权力强制(任何个人都没有能力和权力强制所有投资者不得获利)生产者在出售时只能按成本价卖出,这样可以做到没有利润,但是,按成本价出售卖不出去或部分卖不出去呢?他就不管了。总之他要的效果就是迫使任何人只好不投资,于是宣称这就是他的理想社会了。
或者允许生产者自主定价,但当有盈利时,还是借助公权力强制生产者把盈利吐出来分给员工,这样,生产者及其他各类投资者(包括银行)没有动力也没有能力去扩大再生产,以满足尚未得到满足的社会需要;当亏损了呢?他是不管的。所以,他要的效果还是迫使任何人不去投资。
但生产就要有投资,这点他是知道的。但是,除了公权力以外的任何人不愿意(用自己的钱)投资也不可能投资,怎么办呢?
于是他就祭起他那个“国家银行”的破旗。且不说国家银行是否收取利息,也不说国家银行靠什么信号选择投资方向等技术问题,就说说国家银行同投资人的利益关系,也是让人齿冷的。
因为他已经把私人投资者“消灭”了,任何人都可以声称自己是纯劳动者,也都有权向国家银行贷款。
那么每个劳动者都能有相同的贷款权利么?
做梦吧,同权是不可能的。
现实的逻辑是:谁掌握权力,谁就能近水楼台先得月,把贷款放给自己的家人、亲信和好友,形成利益小集团;任何不具备这些有利位置的人,没你的份额,去死吧。
其次,富有的人,可以做关系投资,使自己成为权力者的好友和亲信,加入到利益小集团中;任何无条件进行关系投资的穷鬼,没你份额,去死吧。
最终,利益小集团把持了国家银行的贷款,划分行业势力范围,然后用各种障眼法,把“投资不得获利”的法令化为乌有,吞噬一切利润。
0600不但不懂经济,更不懂政治,更不懂人事,总之,他完全是政治经济学的门外汉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:政治经济学 政治经济 经济学 门外汉 扩大再生产

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏
沙发
罗鹏 发表于 2017-12-15 23:09:11 |只看作者 |坛友微信交流群
计划经济的拥趸,有个明示或潜在的假定:公权力对社会中的每个人都是不偏不倚中立的;公权力的代理人是大公无私没有七情六欲不食人间烟毫不利己的。
这就是计划经济拥趸的啥比之处。仁慈和无欲的掌权者,从来就不曾有,更别说掌权者没有社会的程序性制约时,各种邪恶和贪欲横行了。
0600的国家银行,不过是计划经济思维同他的诡辩思维媾和的产物。

使用道具

藤椅
罗鹏 发表于 2017-12-15 23:24:45 |只看作者 |坛友微信交流群
凡将人类经济福祉无条件寄托给公权力的人,无不有其傻透了的假设前提:公权力对所有人中立且公权者没有私人和小集团利益追求。
这样的政治经济学,欺人不说,还自欺。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 3 + 3 + 3 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

使用道具

板凳
gxg 发表于 2017-12-16 07:24:20 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
他那就是原始部落经济学。

使用道具

报纸
石开石 发表于 2017-12-16 08:14:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
他也有对的地方,例如说劳动力价格是购买劳动。他有个观点折旧不是新增价值,对否?

使用道具

地板
龚民 发表于 2017-12-16 08:23:07 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-16 08:14
他也有对的地方,例如说劳动力价格是购买劳动。他有个观点折旧不是新增价值,对否?
         折旧不是新增价值,新增价值设备、建筑设施投入生产中才折旧。

使用道具

7
石开石 发表于 2017-12-16 10:11:56 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2017-12-16 08:23
折旧不是新增价值,新增价值设备、建筑设施投入生产中才折旧。
您怎么抢答了??我希望楼主回答的。

使用道具

8
fujo11 在职认证  发表于 2017-12-16 10:20:31 |只看作者 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2017-12-15 23:24
凡将人类经济福祉无条件寄托给公权力的人,无不有其傻透了的假设前提:公权力对所有人中立且公权者没有私人 ...
我叫他“空想资本主义者”。

使用道具

9
龚民 发表于 2017-12-16 10:28:46 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2017-12-16 10:11
您怎么抢答了??我希望楼主回答的。
         只要解惑,何问其它?对谈你们可以私聊呀!

使用道具

10
张建平 在职认证  发表于 2017-12-16 10:47:51 |只看作者 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2017-12-15 23:24
凡将人类经济福祉无条件寄托给公权力的人,无不有其傻透了的假设前提:公权力对所有人中立且公权者没有私人 ...
有“人类经济福祉”这东西?是啥玩意呀?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 10:00