各抒己见：大同社会与社会主义社会，比较这两个名词，那个名词更切要。请投票！

clm0600 发表于 2017-12-26 09:27
你已经承认了，“最“切要”的代称是“理想(制度的)社会””，我们意见一致。

既然有了最切要的，那么 ...

人各有见
人各有(新的)见解…从而会出现新的认识分歧，比如我认同…大同社会这个名词

clm0600 发表于 2017-12-26 16:25
你自己说的，“最“切要”的代称是“理想(制度的)社会””，所以，即便是认同，也得麻烦你再找其他理由了 ...

在我看来，大同社会是在“理想(制度的)社会”这一名称基础上的进步，指导探寻者去探寻“大同”

clm0600 发表于 2017-12-27 22:07
无论你怎么说，最切要的代称还是“理想社会”，所以你在这里讨论另外的两个概念谁更切要，是毫无意义的。

我本帖提出…大同社会与社会主义社会…这两个(中文与英文)名词，那个名词更切要…问题的讨论，只是对你及其你的师友来讲“是毫无意义的”，可对于研究中文理想社会制度的人(我和我的师友)而言则是有“史据”意义的，其“史据”意义在于：中华民族文史载明，儒家学派早在孔子时代就已开展了关于理想社会制度的思索，这并不是我和我的师友编造的“史据”，而是儒家学派创始人孔丘师徒之《论语》所已载明的历史根据…

clm0600 发表于 2017-12-28 10:06
这个问题对你来说也是毫无意义的呀，因为有了最切要的名词了，你还讨论其他的干啥？这基本的道理你就想不 ...

对我来说…所具有的毫无意义…你不明白，或者更确切地说你明白不了

clm0600 发表于 2017-12-28 12:20
明明有了最切要的名词了，还在那里讨论其他名词哪个更切要，这显然是没有意义的呀。
你说有意义，那就得 ...

你不明白，或者更确切地说是…你明白不了…你也没有必要明白其“史据”之意义

陈才天 发表于 2017-12-28 09:59
中国的许多人，或者说像楼主同类思维的人们，非常错误地将中国传统文化的大同世界与共产主义或社会主义 ...

你凭什么说“孔子的大同社会是一种不区分财产私有制与公有制的大同观念”呢？

我的看法，就大同社会与社会主义社会这两个名词而言，大同社会更切要。

其实，“共产主义”、“社会主义”，都不过时外文名词的中文译名，外文名词的原文意思并不是中文译名的字面上的意思。例如，“共产主义”的英文是communism，知道这个communism是怎么来的吗？

只有华丽的字面解释，没得实在的内在理论阐述。哪个好听哪个不好听，有意义吗？真是无聊！

clm0600 发表于 2017-12-28 13:07
你说不出来，就不要装逼了。

你有口臭之疾…