GDP核算的小故事——自用最终产品是否计算产出？

clm0600 发表于 2018-1-24 11:41
哈哈，我说的就是这个“典型定义”是傻逼会计们瞎定的，你居然还拿出来说事儿。

“是一定时期内所有常 ...

那根据您的定义，固定资产如何处理？是一次性全进（中间投入是这样进的）成本，还是以固定资产折旧的方式进入成本？假如是后者。您的所谓GDP就是NDP。

请问，您的NDP只包括您所谓的最终产品非固定资产类的市场总值吗？

clm0600 发表于 2018-1-24 12:09
那根据您的定义，固定资产如何处理？是一次性全进（中间投入是这样进的）成本，还是以固定资产折旧的方式 ...

私家车本来就属于耐用消费品之类，住房不妨也可以视为消费品。
好吧，您的最终产品就是消费品了。
按最终产品法计算，您的NDP和按生产法或收入法计算的不相等，前者要小很多，以哪个为准哪？

clm0600 发表于 2018-1-24 12:09
那根据您的定义，固定资产如何处理？是一次性全进（中间投入是这样进的）成本，还是以固定资产折旧的方式 ...

按你的计算办法，NDP=全社会消费品零售总额+住房销售总额=33.3+9.9（2016年数据）=43.2万亿。2016年GDP为74.4万亿。少了31.2万亿。

clm0600 发表于 2018-1-24 13:32
按最终产品法计算，您的NDP和按生产法或收入法计算的不相等，前者要小很多，以哪个为准哪？
----------- ...

两种算法：
2016年最终产品法：33.3+9.9=43.2万亿
2016年NDP=74.4-10（估计数，2012年7.1万亿）=64.4万亿（10为固定资产折旧）

两种计算办法不平衡啊，问题是在哪呢？最终产品的定义有问题——投资品不算最终产品。

GDP核算的小故事，有点意思！谢谢楼主资源共享！

clm0600 发表于 2018-1-24 14:59
哈哈，原来是你自己估计的数字啊，那么有问题就是很正常的了。

而且，GDP表格里的数字很多都是混乱的， ...

仅仅是10万元折旧是估计，因为投入产出表数据只公布到2012年，那时是7万亿多，现在10万亿误差不会很大。

clm0600 发表于 2018-1-24 16:38
我不是告诉你了吗？GDP的归类是混乱的，而且是有造假的，所以数据当然会有出入嘛。

你用最终消费品的方 ...

2016年最终产品法干脆这样算：居民消费29.3+ZF全部支出18.8+住房销售9.9=58万亿。这样算的多。
但是NDP=74.4-10=64.4万亿，还是差6.4万亿。误差还是大呀。

注：居民消费29.3万亿未扣进口部分，ZF消费支出为：10.8万亿。最终消费为40.1万亿（未扣进口）。

平衡还是弄不成啊。

clm0600 发表于 2018-1-24 19:03
不是告诉你了吗？
很多项目都要具体分析呀，
还有虚假投资呢，GDP注水了！很多省份都亲自承认了。

那个不被承认，多少年了，各省的GDP总和都大于国家统计的GDP。

clm0600 发表于 2018-1-24 19:20
对呀，GDP本来就有很多问题嘛，在这个错漏百出且弄虚作假的GDP基础上我也没办法算出准确的数据呀。

数据要从统计局、财政部、人力资源部、央行处等取，相互对照。不能用省级的数据。

石开石 发表于 2018-1-24 18:38
2016年最终产品法干脆这样算：居民消费29.3+ZF全部支出18.8+住房销售9.9=58万亿。这样算的多。
但是NDP= ...

根据以上平衡测算，可以说明那种计算办法是错误的——数据之间不说话不平衡。
GDP核算有投入产出表，三种核算办法是相等的。这说明投入产出表理论没有问题，GDP核算方法虽有瑕疵但可以使用。