传统豪斯曼检验与稳健豪斯曼检验产生矛盾了！怎么办？！！急急急！

说了那么多，都快昏了，建议清楚简单阐述下问题

小叶子喵喵 发表于 2018-2-14 15:43
您好，我重新把我的问题编辑了，之前有点错误，请您在帮忙看一下，谢谢了！

根据楼上黄的意思 ，应该是的

求同解，如何进行稳健的豪斯曼检验

我也遇到了同样的问题，加不加constant sigmamore的差别非常大，请问楼主现在解决问题了么？

jason.no1 发表于 2018-7-18 17:27
我也遇到了同样的问题，加不加constant sigmamore的差别非常大，请问楼主现在解决问题了么？

我有的加了有的没加，我也不确定可不可以，但是都通过了fe检验

ybs@520530 发表于 2018-5-30 12:20
求同解，如何进行稳健的豪斯曼检验

xtreg Y X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8, fe
. estimates store FE
. xtreg Y X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8, re
. estimates store RE
. hausman FE RE, （constant sigmamore）
我就用了这个，括号内根据需要加。我没有使用稳健的那个，就用了一般的这个豪斯曼检验。

小叶子喵喵 发表于 2018-7-26 21:13
我有的加了有的没加，我也不确定可不可以，但是都通过了fe检验

我询问了一些老师，他的意思是一般都用fe

多 看看理论的书 页面提取自－Microeconometrics Using Stata.pdf (986.34 KB)

2018-7-28 20:21:46 上传

小叶子喵喵 发表于 2018-7-26 21:15
xtreg Y X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8, fe
. estimates store FE
. xtreg Y X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8, re
...

楼楼 请问你还在有做豪斯曼的稳健性检验吗？稳健性的豪斯曼检验是不是p值会变大一些呢？

我也矛盾了……楼主解决了吗