《统计与决策》入选2010cssci，尊严、权威何在？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，《统计与决策》，半月刊，每期60～70篇文章，巨高的版面费，已经完完全全成为一个敛财工具，直逼下一个《商场现代化》。这样一本期刊入选2008cssci就是cssci的一个不和谐因素。如今，该刊再次入选2010cssci，试问：cssci权威何在？尊严何在？难道非要等它办到旬刊、每期200+文章才对其进行学术批判吗？
        文章质量差也好，多收点版面费也好，花些银子买通cssci委员也好，都是可以理解的。但是它竟然张扬到“半月刊，每期60－70篇文章”，在cssci中实在前无古人，后无来者。
论坛的朋友是否应该集体签名，在12月10日公示截止之前敬告（警告）cssci委员会，以正中国学术之风～！！
        请版主和资深人士给以指点和批示。

又看了些回复，再补充说明一下：
其实，个人感觉：既然是进入cssci的期刊，那么质量差点也好，多收点版面费也好，都是无可厚非的。但是，凡事总得有个度，大大的超过了这个度就是不对了吧。每期60－70篇文章也不多说什么了，还弄成半月刊……  cssci作为中国社科学术标准最后一道防线（此前的北大核心标准为什么失去了公信力，3分之1已经坏掉了），还是希望大家多关注一下。
期刊也好，其他事物也好，有好的，就总有不好的与之对应。但是，既然同处于一个范畴，那么最好不要相差太多。
再次重申，每期多发点文章，多收点版面费，都是可以理解的，也是可以接受的，没了钱这个世界上谁也活不下去。但是本来做的就不是非常令人赞同的事，还做的这么出格，这么张扬，这么引人注目，就不太好了吧

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：CSSCI 统计与决策 SSCI CSSC SCI 权威 统计与决策 尊严

第一：用金子砸晕；第二，中国统计学期刊没有啥上档次的，除了统计研究、数理统计与管理之外，大家都是矮子里面拔将军；第三，在矮子里面金子多的就是将军；第四，如果真有那个统计学期刊办好了，很容易顶掉前面几个的，就是数理统计与管理的影响因子也不高的。

从杂志想短期内入选CSSCI期刊来说，下次就选择报统计学，大家都烂，稍微出淤泥不然的就有机会了！

问题有时候要从另一方面考虑

实在没有办法，在统计学领域中，它还算不错的了。其他杂志更烂

别的不说，就是《统计教育》，虽说不是什么核心，但期刊质量、规范程度（还不收版面费）等等哪个方面不比《统计与决策》强，还是国家统计局办的。

cssci 70％的客观因子，30％的专家建议。此举无异于自己打自己脸！

哪怕是文章的水平底些都可以，只要正规些就好。就这样一期60－70篇文章的半月刊也配进cssci，真是滑稽之至。大街上随便搞个杂志都比它有内涵。

因为6-70篇的，有黄金，可以砸晕，差距就在这里！

《统计教育》很纳闷怎么会连扩展板都没进，我原来看好它取代《统计与决策》的！

不予置评，既然进入总有理由嘛

我一个同学他就在上面发了一篇，他说这期刊很牛。花多少钱不知道，反正他老师给报。呵呵。

如果有证据收高额版面费，可以联合举报，马上拿下~~~~~~~~~~~~~~~
举报邮件：skpj@nju.edu.cn