楼主: 734061388
1928 19

马经派的网友们是否愿意参与我发起的马经与西经大论战 [推广有奖]

11
bjy1285582 发表于 2018-4-6 07:24:14 |只看作者 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-4-5 20:10
西经派不是反马经派,谁又是反马经派?
      西经的确是没有直接的反马经,却是间接的反马经,把 ...
不知道西马的存在么?罗默,舒尔茨,贝克尔都在一定程度上信仰马克思主义,但他们却是典型的西经主流经济学家。

使用道具

12
734061388 发表于 2018-4-6 07:52:57 |只看作者 |坛友微信交流群
bjy1285582 发表于 2018-4-6 07:24
不知道西马的存在么?罗默,舒尔茨,贝克尔都在一定程度上信仰马克思主义,但他们却是典型的西经主流经济 ...
     我在主贴中说,暂时不对思想观念进行论战,只就科学与学术进行论战。论辩马克思主义政治经济学是科学的,还是西方经济学是科学的。
    罗默、舒尔茨、贝克尔他们虽然是在一定程度信仰马克思主义,但他们研究经济学的理论与方法与马克思大相径庭。

使用道具

13
醒思木 发表于 2018-4-6 08:07:22 |只看作者 |坛友微信交流群
儒学陶经能参与辩论吗?
就东楚民间儒学者看来,马经也属于西经的范畴,马经只不过是西经范畴里的“民贵经”罢了。马经并没有挣脱西经的逻辑缺陷。西经的逻辑认为,只有消灭私有制,才能消灭剥削。西经的理想学派(马经)认为,私有制在人类社会历史上是可有可无的制度,因而是可以消灭私有制从而消灭剥削的;而西经的现实学派(即你的本帖所称的西经)认为,私有制在人类社会历史上是不可或缺的制度,因而私有制是不可以被消灭的,从而剥削也就无法消灭。
东楚民间儒学陶经认为,“只有消灭私有制,才能消灭剥削”这个西经的逻辑是错误的…是个谬论。
已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 60 精彩帖子

总评分: 经验 + 60   查看全部评分

使用道具

14
allen412 发表于 2018-4-6 09:43:53 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
回帖的比发帖的理智多了……

使用道具

15
734061388 发表于 2018-4-6 10:35:04 |只看作者 |坛友微信交流群
醒思木 发表于 2018-4-6 08:07
儒学陶经能参与辩论吗?
就东楚民间儒学者看来,马经也属于西经的范畴,马经只不过是西经范畴里的“民贵经 ...
     马经与西经的区分是中国经济学界所公认的,这不是理论问题,只是称为问题,没有理论上的对与错。
    你首先应该遵从学界一致的称谓,不如在逻辑上就会造成误解,甚至是难以理解。
    你所说的是思想观念问题,我在发帖时,已经指出,暂时不就思想观念就是辩论,只就科学或学术问题进行辩论。你的辩题属于思想观念范畴,所以不属于此次大论战的辩题。

使用道具

16
1993110 发表于 2018-4-6 13:32:34 |只看作者 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-4-5 20:10
西经派不是反马经派,谁又是反马经派?
      西经的确是没有直接的反马经,却是间接的反马经,把 ...
西经派不是反马经派,谁又是反马经派?
      西经的确是没有直接的反马经,却是间接的反马经,把马经排斥在他们的经济学之外。当今经济学界,最大的反马经派就是西经派。如果连这一点都不认同,你的马经那就是有问题的马经。
1,西经,也叫主流经济学。主流经济学是主流,人家根本不理睬你。
首先是冷藏马克思经济学,冻结马克思经济学,其次是蔑视轻视,再次,才是反一反。

傻子,才会反马克思经济学。
第一,这哄抬了马克思经济学,抬举了马克思经济学。譬如你是大明星,你非要拉民间歌手做对手,说要打败她。
第二,驳斥批判马克思经济学,需要很大很好的学术素养,很好很大的长期功夫,时间精力,结果费力不讨好,事倍功半。


2,世界上的权贵,精英,能人,腐败分子,都是利益当头,不讲道理,不讲学术,不讲科学。

你拿着天大的科学,地厚的学术,无限的道理,人家根本不理睬,不考虑,只考虑利益。

他们不从任何道理出发,不追求任何学术,仅仅追求利益。

利益决定了,他们必须搞私有化,资本主义,才能发家,暴富。


那么也就是说,他们首先不理睬马克思经济学,冷藏马克思经济学,冻结马克思经济学,其次,才是蔑视之,敌视之。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 3 + 3 + 3 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

使用道具

17
bjy1285582 发表于 2018-4-6 16:22:53 |只看作者 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-4-6 07:52
我在主贴中说,暂时不对思想观念进行论战,只就科学与学术进行论战。论辩马克思主义政治经济学是科学 ...
这是对马克思主义的发展,与马克思主义经济学是相恰的,与新古典主义和新权威主义,特别是奥地利学派格格不入。个人认为,小罗默的经济学才是正宗地道的马克思经济学,其他人都要不同程度差一点。

使用道具

18
bjy1285582 发表于 2018-4-6 16:25:51 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2018-4-6 13:32
1,西经,也叫主流经济学。主流经济学是主流,人家根本不理睬你。
首先是冷藏马克思经济学,冻结马克思 ...
西经是西方ZF搞的政治正确的东西,未必在学术界吃得开,这是他们拿来忽悠穷国的毒丸,休克疗法谁信谁死。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

19
1993110 发表于 2018-4-6 16:47:38 |只看作者 |坛友微信交流群
bjy1285582 发表于 2018-4-6 16:25
西经是西方ZF搞的政治正确的东西,未必在学术界吃得开,这是他们拿来忽悠穷国的毒丸,休克疗法谁信谁死。


100年前的国际列强是那十几个,现在的国际列强还是那十几个。

可见,国际列强的奥秘,绝不是自由市场和自由民主,这些只是表面,只是后果。

所谓,国之利器不可以示人。
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
bjy1285582 + 60 + 5 + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 5  热心指数 + 2   查看全部评分

使用道具

20
龚民 发表于 2018-4-6 17:18:00 |只看作者 |坛友微信交流群
醒思木 发表于 2018-4-6 08:07
儒学陶经能参与辩论吗?
就东楚民间儒学者看来,马经也属于西经的范畴,马经只不过是西经范畴里的“民贵经 ...
      哈哈,不需要审请批准。你想参加就加入吧!不过你那套不纳税是木有人信的,明朝时才有人相信,开大门迎闯王,闯王来了不纳粮。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 09:26