例子是这样的。
高网友批判比较优势原理,如下:
他画了一张图
图中右上的三条折线或直线,都是生产可能性边界(PPF)
其中最高的一条,EFG是两主体按各自比较优势分工后构成的总和PPF
次高的一条,即直线EG,是两主体均自给自足时的总和PPF
最低的一条,EHG是两主体按各自比较劣势分工后构成的总和PPF
高网友标注图中F点为6,H点亦为6。
他的错误就是从这里开始的。
如果你学过PPF,并且你的数学不是很滥,你应该知道,二维平面上一个点的坐标不是一个,而是两个:横坐标和纵坐标。
图中,F点坐标为(2,4),H点坐标为(5,1)
经济意义是:F点的产量组合是X产量2单位、Y产量4单位;H点产量组合是X产量5单位、Y产量1单位。
高网友直接将这两个点的横、纵坐标值相加,得出两个点的总产量均为6这个错误结论,并在这个错误结论上直接宣布,比较优势分工同比较劣势分工是无差异的。
我给他指出,他没有弄懂PPF,他更违规使用数学(一个点的横纵坐标相加是无意义的,而且两种不同产品的实物产量相加也是无意义的)。
这之后,高网友没有任何答辩。
=======================
需求曲线和供给曲线,同PPF一样,都代表着某种可能性。
需求曲线指单从消费者一方看,在其他因素不变时,每一可能的价格水平,都有一个可能的购买量与之对应。
供给曲线指单从生产者一方看,在其他因素不变时,每一可能的价格水平,都有一个可能的销售量与之对应。
供求双方相互作用,才有一个实现的价格(其他价格就成了潜在的)。