经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
匿名审稿人制度引入经济学期刊编审以来,有力地提高了了学术水平,完善了学术治理。但是仍然有一些不完美的地方,比如审稿人延期现象较多,审稿人不仔细审稿,审稿人不懂装懂评论不专业,审稿人可能和作者认识等等。针对这些问题,建议一、以学术水平而不是其他来选择审稿人。有的期刊看重名气大的教授,殊不知这些大牌教授不懂计量,负责任的还会让学生看一下计量部分,不负责任的就大放厥词,评论令人嘀笑皆非。窃以为能当审稿人的门槛至少近五年在cssci期刊发表10余篇论文,其中至少四分之一是前百分之十的期刊。二、时间严格限定,超期审稿的审稿人自动丧失审稿人资格。三、引入作者反向评价制度,减少情绪宣泄、偏见、不专业评论,有的审稿人虽然学术水平较高,但是心理扭曲,以为是匿名就为所欲为。引入反向评价可以减少这种现象。以上是笔者在写作和审稿过程中的一点浅见,不妥之处,还请各位指教。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
|